Решение по делу № 2-3378/2014 от 26.08.2014

№ 2-3378/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Мищенковой Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве, судебных расходов,

установил:

Мищенкова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве, судебных расходов, в котором указала, что /________/между сторонами был заключен договор №/________/ участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался не позднее /________/ исполнить обязательство по передаче объекта строительства, предусмотренного Договором. Однако, фактическая передача объекта состоялась лишь /________/. Несвоевременная передача застройщиком объекта строительства отразилась на ее психоэмоциональном состоянии, в связи с чем она испытывала нравственные страдания и переживания: ее преследовали чувства тревоги, неопределенности в завтрашнем дне, одиночества и опустошенности, поскольку несмотря на неоднократные обращения, ответчик держал ее в неведении по факту просрочки передачи объекта строительства. Указала, что в результате действий ответчика у нее пропал сон и аппетит, стала более раздражительной, из-за нравственных переживаний у нее ощущались приступы тахикардии. На направленную в адрес ответчика претензию от /________/был получен отказ в выплате неустойки. Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны, в лице истца Мищенковой Т.П. и представителя ответчика Алексеевой К.Г., действующей на основании доверенности от /________/, достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

От имени ООО «КонцернЪ» мировое соглашение подписано представителем ответчика Алексеевой К.Г., чьи полномочия на заключение мирового соглашения специального оговорены в доверенности, оформленной в соответствии с законом от /________/(срок действия доверенности два месяца).

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

1.Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. в счет уплаты неустойки по договору; /________/ в счет компенсации морального вреда, в срок до /________/единовременной суммой на лицевой счет.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком единовременной суммой на лицевой счет представителя истца, реквизиты счета: Филиал АК СБ РФ (ОАО) Томской отделение №/________/ Сбербанка России, г.Томск ИНН /________/, КПП /________/, БИК /________/, к/сч /________/ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Томск, счет №/________/, Ф.И.О. получателя: Мищенкова Т.П..

3.Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-3378/2014, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещает ответчик в сумме /________/ рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда г.Томска.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Мищенковой Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Мищенковой Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве убытков, судебных расходов утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик ООО «КонцернЪ» обязуется оплатить Истцу Мищенковой Т.П. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме /________/, из которых: /________/ в счет уплаты неустойки по договору; /________/ в счет компенсации морального вреда, в срок до /________/единовременной суммой на лицевой счет.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком ООО «КонцернЪ» единовременной суммой на лицевой счет представителя истца, реквизиты счета: Филиал АК СБ РФ (ОАО) Томской отделение /________/Сбербанка России, г.Томск ИНН /________/, КПП /________/, БИК /________/, к/сч /________/ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Томск, счет №/________/, Ф.И.О. получателя: Мищенкова Т.П..

3.Истец Мищенкова Т.П. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-3378/2014, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины ответчик ООО «КонцернЪ» возмещает истцу Мищенковой Т.П. в сумме /________/ рублей.

Производство по делу по иску Мищенковой Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: А.В.Сафронова