Решение по делу № 1-52/2012 от 08.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     08 августа 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Григорьева Е.Ю., защитника адвоката Гркигян С.С., представившего удостоверение № (***) от 08 августа 2012 г.,  потерпевшей Г., при секретаре Цыдыповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Е Ю, родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),   не имеющего судимости,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Григорьев Е.Ю. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

               (ДАТА) г. около 20 часов Григорьев Е.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу (***), где между ним и Г. произошла ссора из-за того, что Г. отказалась давать деньги Григорьеву Е.Ю. На почве внезапно возникшей личной неприязни к Г. у Григорьева Е.Ю. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении  последней.

                Реализуя свой преступный умысел, Григорьев Е.Ю., действуя умышленно, с целью запугать Г., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил гвоздодер и стал замахиваться на Г., при этом высказал в адрес слова угрозы убийством «Убью!».

            В сложившейся ситуации Г., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Григорьева Е.Ю., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

             Совершая указанные действия, Григорьев Е.Ю., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Г. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

Подсудимый Григорьев Е.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Григорьев Е.Ю. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Гркигян С.С<ФИО1> поддержал и согласился с ходатайством его подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Болонева К.С., потерпевшая Г. согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Григорьев Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Григорьева Е.Ю. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

               Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Е.Ю. в связи с тем, что они помирились, Григорьев Е.Ю. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Григорьев Е.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

              Сторона защиты в лице адвоката Гркигян С.С. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  его  подзащитного Григорьева Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

              Государственный обвинитель Болонева К.С. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Григорьев Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Г. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Г. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении Григорьева Е.Ю. уголовноедело. При такихобстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Григорьева Е.Ю. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественное доказательство - гвоздодер, хранящийся при уголовном деле уничтожить.

             Гражданский иск не заявлен. 

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Григорьева Е.Ю. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Григорьева Е Ю в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Григорьеву Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественное доказательство - гвоздодер, хранящийся при уголовном деле уничтожить.

            4. Гражданский иск  не заявлен.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ Л.Е.<ФИО2>