Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0285/2016 от 20.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля  2016 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Фроловой Ю.В., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черняк Е…, … года рождения, гражданин …,

УСТАНОВИЛ:

Черняк Е., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

«19» февраля 2016 года «10» ч. «30» мин. по адресу: … в результате проверки требования соблюдения требований миграционного законодательства, выявлен гражданин .., Черняк Е.., .. г.р., который 24.03.2011 г., получил вид на жительство в г. Москве по адресу: …, однако в установленный срок до (25.03.2015 г.) не предоставил в территориальный орган УФМС России по г. Москве по месту получения вида на жительство, уведомление о подтверждении своего проживания по вышеуказанному адресу. Тем самым Черняк Е., нарушил ч.6 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Совершение правонарушения Черняк Е., нашло подтверждение в представленном материале:

- протоколе об административном правонарушении № .. от 19 февраля 2016 года.;

- объяснении Черняка Е.

  - рапорте инспектора отдела УФМС России по г.Москве по району

.. от 19 февраля 2016 года;

  - справке о том, что по учетам ЗИЦ ГУВД г. Москвы не значится КоАП

РФ, ЦАСБ г. Москвы, ГИАЦ МВД РФ, УФМС по г. Москвы …, значится ВНЖ 82 № .. выдан 24.03.2011г.

При рассмотрении материала об административном правонарушении Черняк Е. вину свою в совершении правонарушения признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что его жена является гражданкой РФ, просил наказание в виде административного выдворения к нему не применять.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая изложенное, назначает Черняку Е. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.10, ч. 3 ст. 18.8, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 2 ст. 5 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черняк Е.., .. года рождения года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы РФ.

Сумму штрафа перечислить в пользу:

…

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать начальника ОУФМС по г. Москве в ЮВАО известить суд об исполнении решении суда с приложением копий документов, предусмотренных ч.4 ст. 32.2 правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья