Решение по делу № 2-200/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-200/2015                                                                          15 июля 2015 года                                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием истца Сенчуковой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Сенчуковой Г.Е. к Добрыниной Т.Е., Сенчуковой Р.М., Сенчукову А.М., Сенчуковой Т.М., Шерстобитовой Ю.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Сенчукова Г.Е. обратилась в суд с указанным иском к Добрыниной Т.Е. В обоснование иска истец указала, что её матери, С.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником С.Е.Е. по завещанию являлся её сын, С.М.Е. и она - дочь. После смерти С.Е.Е. никто из наследников не оформил свои наследственные права. Считает, что она фактически вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти матери. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

03 июня 2015 года определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Сенчукова Р.М., Сенчуков А.М., Шерстобитова Ю.М., Сенчукова Т.М..

       Истец Сенчукова Г.Е. в судебном заседании исковые требования увеличила, просит суд включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Ответчики Добрынина Т.Е., Сенчукова Р.М., Сенчукова Т.М., Сенчуков А.М., Шерстобитова Ю.М. в судебном заседании в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчики Сенчукова Р.М., Сенчукова Т.М., Сенчуков А.М., Шерстобитова Ю.М. возражений не представили

Представитель третьего лица МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Своего мнения относительно иска не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

       Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

С.Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно содержанию иска и пояснений истца наследниками С.Е.Е. по закону являлись дети: С.М.Е., Добрынина Т.Е., К.Р.Е., Сенчукова Г.Е. Наследники С.М.Е. и К.Р.Е. умерли.

Из материалов дела, следует, что наследниками С.Е.Е. по завещанию является её сын, С.М.Е. и Сенчукова Г.Е.. Указанное подтверждается завещанием С.Е.Е.., удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не изменялось и не отменялось, о чем свидетельствует соответствующая отметка специалиста <данные изъяты> К.В.И., составленная при выдаче дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). Согласно данному завещанию С.Е.Е., проживающая в <адрес>, как последний представитель крестьянского двора, распорядилась о том, что все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладении, находящееся в деревне <адрес>, завещала сыну С.М.Е. и дочери Сенчуковой Г.Е..

На основании ст. 540 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно (ст. 542 ГК РСФСР).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Е. было составлено завещание. Согласно тексту завещания, по причине неграмотности С.Е.Е., по ее личной просьбе и в ее присутствии завещание подписано Б.Л.И.

Завещание удостоверено нотариально в <данные изъяты>.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Постановлением и.о. главы МО «<данные изъяты>» № 65 от 10.09.2014 жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером: №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, составленным 24 октября 2014 года и кадастровым паспортом от 04.09.2014 на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположен жилой дом, 1924 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д.13-26).

Как следует из материалов дела право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецком автономном округа и справкой, выданной 04.02.2015 документоведом Виноградовского отделения ГУП АО «<данные изъяты>» (л.д.12,27).

Истцом заявлено требование о включении в наследственную массу С.Е.Е. спорного жилого дома и признании права собственности на указанный дом.

Согласно сообщениям президента нотариальной палаты Архангельской области и нотариусов Виноградовского и Шенкурского нотариальных округов Архангельской области, направленных по запросу суда, наследственное дело к имуществу С.Е.Е. не заводилось (л.д.29,25,44).

Из ответа главы МО «<данные изъяты>», представленного в материалы дела на запрос суда, следует, что в администрации отсутствует информация о собственнике спорного дома. Согласно похозяйственной книге учета в летние периоды в спорном доме проживает Добрынина Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка выдано на основании данные похозяйственных книг с 2006 года (л.д.42).

По документам архивного фонда «<данные изъяты>» следует, что глава семьи С.Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постройки являющиеся личной собственностью хозяйства: жилой дом, год возведения 1926. Земля площадью <данные изъяты> находится в личном пользовании хозяйства на 01.01.1968.

Истец в судебном заседании пояснил, что после смерти матери, она в июне-июле 1968 приезжала в дом, жила там, взяла себе в пользование швейную машину. Уехав, закрыла дом. В дальнейшем она каждый год, в летний период, приезжала и жила в данном доме. С 1983 года, в летний период, в доме стала проживать Добрынина. Ее брат С.М.Е. наследство после смерти матери не принимал, в доме не проживал.

Свидетель Ч.Н.А. в судебном заседании показала, что после смерти С.Е.Е. в 1968 году её дочь Сенчукова Г.Е. в летний период проживала в доме С.Е.Е., потом Сенчукова Е.Г. каждое лето приезжала в <адрес> и жила в доме матери.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, в их совокупности, суд пришел к выводу, что на день смерти С.Е.Е. принадлежал спорный жилой дом. Наследником Сенчуковой Г.Е. произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, Сенчукова Г.Е., летом 1968 года проживала в доме, в дальнейшем ежегодно приезжала и проживала в доме, взяла себе вещи домашнего обихода, то есть приняла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При данных обстоятельствах, истец вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о признании права собственности на жилой дом, поскольку иным способом оформить свои наследственные права не имеет возможности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Поэтому у суда имеются все основания признания за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со статьями 17, 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Сенчуковой Г.Е. удовлетворить.

         Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя С.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сенчуковой Г.Е. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2015 года.

Судья                                                            А.И.Мой