Решение по делу № null от 21.02.2012

Судья Миначева Т.В. дело № 22-703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего	Беляева В.А.
судей	Медведевой Т.И.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Моляренко А.И. в интересах осужденного Ярославцева И.В., кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Ярославцева И.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года, которым

Ярославцев Игорь Владимирович, 16 февраля 1971 года рождения, уроженец г. Спасск–Дальний, Приморского края, ранее не судимый,

осужден: по ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей;

по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначено Ярославцеву И.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Ярославцева И.В., просившего приговор отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярославцев И.В. осужден: за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере;

Он же (Ярославцев И.В.) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере;

Он же (Ярославцев И.В.) за содержание притона для потребления наркотических средств;

Он же (Ярославцев И.В.) за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления Ярославцевым И.В. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ярославцев И.В. вину в преступлении от ДД.ММ.ГГГГ признал частично, по остальным преступлениям вину не признал.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Ярославцев И.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что оговорил себя, так как находился в нетрезвом состоянии. Заявляет, что признательные показания были написаны следователем, а он их просто подписал. Заявляет, что он не согласен с показаниями свидетелей «Иванова» и «Федорова». Оспаривает свою виновность в совершении преступлений. Считает, что показания свидетеля «Федорова» вызывают сомнение, так как свидетель является наркозависимым. Полагает, что наркотические средства были подброшены ему. Заявляет, что свидетели ФИО15 и ФИО8, являются заинтересованными лицами.

В кассационной жалобе адвокат Моляренко А.И. в интересах осужденного Ярославцева И.В., просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что действия Ярославцева И.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должны быть квалифицированны как единое продолжаемое преступление. Суд не дал оценки показаниям Ярославцева И.В. о том, что наркотики ему подкинул ФИО13, а также показаниям свидетеля ФИО9 Считает что наказание, является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо частичного признания вины самим Ярославцевым И.В., его виновность в совершении инкриминированных преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованием закона:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - показаниями свидетеля ФИО7, что в начале ноября 2010 года поступила оперативная информация о том, что Ярославцев сбывает наркотические средства; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Федоров приобрел у Ярославцева растительное вещество (т. 1 л.д. 31-32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, выданное Федоровым ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом канабиса (т. 1 л.д. 44-48).

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Федоров приобрел у Ярославцева растительное вещество (т. 1 л.д. 57-58); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, выданное Федоровым ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом канабиса (т. 1 л.д. 76-80); оглашенными показаниями засекреченного свидетеля Федорова о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» и приобрел у Ярославцева наркотические средства; оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и Цой В.Н., подтвердивших показания засекреченного свидетеля Федорова и иными доказательствами.

Факт содержания Ярославцевым притона для потребления наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Федусенко, Иванова, Федорова, которые нашли свое отражение в приговоре.

Виновность осужденного Ярославцева И.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В обоснование вины Ярославцева И.В. суд сослался только на допустимые доказательства.

Доводы осужденного Ярославцева И.В. о том, что показания он давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являются голословными и надуманными.

Так, как видно из материалов дела, протоколы допроса Ярославцева И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при проведении следственных действий присутствовал адвокат Моляренко А.И., при этом каких-либо замечаний на протоколы от стороны защиты не поступало. Кроме того в протоколах имеется запись Ярославцева И.В. о том, что протоколы им прочитаны лично.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на Ярославцева И.В. на предварительном следствии оказывалось давление, а так же, что он в момент дачи показаний находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего изложил не соответствующие действительности сведения, судом первой инстанции не установлено и из дела не усматривается.

Показания свидетелей «Иванова», «Федорова», а также ФИО15 и ФИО8 суд правильно оценил, как допустимые, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются между собой в части обстоятельств совершения осужденным преступлений и судом не установлено оснований для оговора свидетелями Ярославцева И.В., не установлено и фактов их заинтересованности в исходе дела.

То обстоятельство, что, со слов Ярославцева И.В., засекреченный свидетель «Федоров», является наркоманом, не является безусловным основанием не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку достоверность того или иного доказательства по делу (в том числе и показаний конкретного свидетеля) определяется судом исходя из совокупности всех исследованных по делу доказательств, путем их сопоставления и анализа.

Вопреки доводам адвоката Моляренко А.И., показания свидетеля ФИО9 нашли свое отражение в приговоре. Показания указанного свидетеля не противоречат обстоятельствам установленным судом. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО9 в части ее осведомленности об употреблении Ярославцевым И.В. наркотических средств, были устранены в судебном заседании. Свидетель ФИО9 подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия тем, что знала об употреблении наркотиков Ярославцевым И.В., но только с его слов.

Возникшие в суде версии Ярославцева И.В. о действительных, по его мнению, фактических обстоятельствах уголовного дела были проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре.

Довод осужденного о том, что наркотические средства были подброшены ему ФИО13, является голословным и противоречит обстоятельствам установленным судом.

Всем действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом первой инстанции правильно.

Оснований для квалификации содеянного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как единого преступления, судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, приведенных в приговоре доказательств, не усматривает.

Об отсутствии у Ярославцева И.В. единого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что покушение на сбыт наркотика было произведено им хотя и одному и тому же лицу, но спустя продолжительное время.

Наказание Ярославцеву И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года в отношении Ярославцева Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Моляренко А.И. и осужденного Ярославцева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Т.И. Медведева
	С.В. Четвёркин

Справка: Ярославцев И.В. содержится в ФКУ СИЗО-4 г.Спасск- Дальний