Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-5358/2018 от 04.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Мартьянова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартьянова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Леонова Д.А. № * от 08.09.2017 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева А.В. от 05.10.2017 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов С.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он, 08.09.2017 года в 16 час. 33 мин. по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5, управляя автомашиной ФОРД ТОРНЕО КОННЕКТ г.р.з. *, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Леонова Д.А. № * от 08.09.2017 года Мартьянов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева А.В. от 05.10.2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Леонова Д.А. № * от 08.09.2017 года оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Мартьянова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Леонова Д.А. № * от 08.09.2017 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева А.В. от 05.10.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Мартьянов С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что пешеход действительно находился на проезжей части, но между ним и его (Мартьянова С.Н.) автомашиной было еще три полосы.

В судебное заседание вызывался для допроса в качестве свидетеля Леонов Д.А., неоднократно извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела, свидетель в суд не явился. Суд с учетом мнения Мартьянова С.Н., считавшего возможным рассмотреть дело в отсутствии свидетеля, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии свидетеля Леонова Д.А.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Леонова Д.А. № * от 08.09.2017 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева А.В. от 05.10.2017 года законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Доводы заявителя, приведенные в обосновании жалобы о том, что между пешеходом и автомашиной было еще три полосы, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиям п. 14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги для осуществления перехода в целом.

Доводы заявителя о том, что ему не была представлена видеофиксация нарушения не может являться основанием для освобождения Мартьянова С.Н. от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Постановление и решение оформлены в установленном законом порядке, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении суд не усматривает. Незначительные расхождения во времени правонарушения, имеющиеся в постановлении и решении, не влияют на законность и обоснованность постановления и решения и не являются основанием для освобождения Мартьянова С.Н. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Выводы о виновности Мартьянова С.Н. в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание Мартьянову С.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Леонова Д.А. № * от 08.09.2017 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева А.В. от 05.10.2017 года - оставить без изменения, жалобу Мартьянова С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: