Решение по делу № 2-411/2017 ~ М-423/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 07 ноября 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием:

истца Французовой И.П.,

третьих лиц Маругаевой Т.К.,

Пахомовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Французовой Ирины Павловны к Деликову Церену Олеговичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – судебный пристав-исполнитель) Французова И.П. обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – МОСП) находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств с Деликовой Б.К. на общую сумму 1764032,61 рублей, в составе которого производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере 141130 р. в пользу Пахомовой В.Л.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по договору займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 202312,50 р. в пользу Бимбеева М.Г.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 р. в пользу Бадмаева М.М.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 1339590,11 р. в пользу Маругаевой Т.К. в пределах наследственного имущества, в виде автомашины ВИС, здания магазина площадью 139,97 кв.м. и земельного участка площадью 735 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

После смерти должника Деликовой Б.К. правопреемником по всем исполнительным производствам, входящим в состав сводного, стал ответчик Деликов Ц.О.

Здание магазина площадью 139,97 кв.м. находится в залоге у Халенгиновой Э.И., но в настоящее время его площадь увеличена за счет пристроек до 505,8 кв.м., в связи с чем площадь магазина 365,83 кв.м., состоящая из пристройки в виде цеха и мансарды не обременена залогом и за счет нее возможно удовлетворение требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Ссылаясь на положения ст.ст. 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и практику Европейского Суда по правам человека, истец просит суд обратить взыскание на часть здания магазина площадью 365,83 кв.м., расположенное в <адрес> РК, <адрес> "А" в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание третье лицо Халенгинова Э.И. и её представители Маргарян В.Л. и Мучеряева С.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, но в письменном ходатайстве просили суд прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Целинного районного суда РК от 24 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Французовой И.П. к Деликову Ц.О. о выделе недвижимого имущества в натуре и обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Таким образом Халенгинова Э.И. и ее представители считают, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу.

Ответчик Деликов Ц.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец Французова И.П., а также третьи лица Маругаева Т.К. и Пахомова В.Л. считали ходатайство Халенгиновой Э.И. о прекращении производства по делу необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части заявленных истцами требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 03 ноября 2017 года решением Целинного районного суда РК от 24 августа 2017 года отказано в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Французовой И.П. к Деликову Ц.О. о выделе недвижимого имущества в натуре и обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Анализ искового заявления и судебного решения позволяют суду сделать вывод о том, что указанное судебное решение принято между теми же сторонами (судебным приставом-исполнителем Французовой И.П. и ответчиком Деликовым Ц.О.) о том же предмете (здание магазина площадью 365,83 кв.м) и по тем же основаниям (обращение взыскание на имущество должника).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Французовой Ирины Павловны к Деликову Церену Олеговичу об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Французовой Ирине Павловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Целинный районный суд РК.

Председательствующий судья О.В. Беспалов