Решение по делу № 1-81/2011 от 02.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-81/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о прекращении уголовного дела

город Усинск 02 ноября 2011 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Калмурзина Т.М.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого <Апаева Ф.А.2>, 

защитника подсудимого - адвоката Никитиной С.И.,

при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Апаева Ф.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Апаев Ф.А.2> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<Апаев Ф.А.2> <ДАТА3> в период времени с 20.00 часов до 21 часа 52 минут, находясь в общем коридоре третьего этажа общежития, расположенного в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея цель запугать последнего, умышленно высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно, сказал: «Я тебя сейчас зарежу», при этом, чтобы подкрепить свои противоправные действия, демонстрировал нож.

Высказываемых угроз убийством <Апаева Ф.А.2>, <ФИО1> испугался, восприняв их как реально осуществимые, так как при высказывании угроз убийством <Апаев Ф.А.2> был агрессивен, повалил его на пол, а также  значительно превосходил его в физической силе.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснил, что причиненный вред заглажен путем извинений.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник и государственный обвинитель не возражают.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Апаева Ф.А.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Апаева Ф.А.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской  суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            Л.А. Подоляк