Решение по делу № 2-4337/2017 ~ М-3807/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-4337/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Днепровская Н.Н к Андреева Н.П. об обязании демонтировать сантехническое оборудование в зале, о возвращении сантехнических коммуникаций на прежнее место,

УСТАНОВИЛ:

Днепровская Н.Н. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о приведении квартиры в прежнее состояние.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником (адрес) в г. Челябинске. В вышерасположенной (адрес), принадлежащей ответчику, проводится ремонт, в ходе которого снесена стена между залом и коридором, расширен коридор, арка закрыта гипсокартонном, в несущей стене сделан новый проем; кухня переоборудована в спальню, а зал переоборудован в кухню, куда перенесены все коммуникации по водоснабжению и канализации. В результате перепланировки, произведенной без соответствующих разрешений, она не может спать спокойно из – за шума воды в мойке.

В дальнейшем истец изменила исковые требования, просила обязать ответчика демонтировать сантехническое оборудование в зале, возвратить кухню со всеми сантехническими коммуникациями на прежнее место.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке перенесла сантехническое оборудование, коммуникации и плиту на прежнее место, в кухню.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, истцу известны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику об обязании демонтировать сантехническое оборудование в зале, о возврате кухни с сантехническими коммуникациями на прежнее место.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд                     ОПРЕДЕЛИЛ:    Принять отказ Днепровская Н.Н от требований к Андреева Н.П. об обязании демонтировать сантехническое оборудование в зале, о возвращении сантехнических коммуникаций на прежнее место. Производство по делу прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий:        п/п        Л.В. Плотникова Копия верна Судья: Секретарь: