Решение от 06.03.2017 по делу № 02-1887/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 марта 2017  года                                                                               город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ждановой А.В., при секретаре Меньшовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожкова В.Н. к Симонову И.Е., Кузееву А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Богомолову В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 08.11.2015 года в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота LAND CRUISER, …,  принадлежащему Бричковской М.В. и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ... По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 1 359 196,55 руб. (с учетом износа 903 080,42 руб.). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Богомолова В.П., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ и управлявшего на момент ДТП транспортным средством Ситроен, ... На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Богомолова В.П. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису .. .., которое возместило ущерб в пределах лимита в размере 400 000, 00 руб. Таким образом, истец в соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 503 080, 42 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 8 230, 00 руб. В порядке  ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представлено  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богомолов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.105,106).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 08.11.2015 года в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д.61 корп.1 произошло дорожно – транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобилей Тойота LAND CRUISER, г.р.з. ., принадлежащего Бричковской М.В. под управлением водителя Силакова Е.М. и Ситроен, г.р.з. .., принадлежащего Кузьминой Е.В. под управлением водителя Богомолова В.П.

Данное ДТП произошло по вине ответчика Богомолова В.П., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ и совершившего  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.7,8).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота LAND CRUISER, г.р.з. .. было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №...

В результате ДТП транспортному средству Тойота LAND CRUISER, г.р.з. .. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 1 359 196,55 руб., что подтверждается платежным поручением №.. от 29.01.2016г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 903 080, 42 руб.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Богомолову В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пределах суммы превышающей 400 000,00 руб., поскольку последний является непосредственным причинителем вреда, в связи с чем, суд взыскивает с Богомолова В.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 503 080,42 в счет причиненного ущерба.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 230, 00 руб.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ: 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53 638,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 923,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 809, 15 ░░░., ░ ░░░░░ 60 370, 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░