Решение от 19.05.2016 по делу № 02-1519/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                                                                            г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/16 по иску ООО «ПроКоммерцБанк» к Чидан С о расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 06.06.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. под 15% годовых на срок до 05.06.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату денежных средств, решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284 445 руб. 01 коп. В добровольном порядке решение суда ответчик не исполнял, в связи с чем на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства решение суда ответчиком также не исполняется. В настоящее время задолженность ответчика составляет 291 396 руб. 82 коп.

Представитель ООО «ПроКоммерцБанк» Шепелева Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чидан С в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, а именно гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 06.06.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. под 15% годовых на срок до 05.06.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату денежных средств, решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284 445 руб. 01 коп. В добровольном порядке решение суда ответчик не исполнял, в связи с чем на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства решение суда ответчиком также не исполняется. В настоящее время задолженность ответчика составляет 291 396 руб. 82 коп.

В силу положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности Чидан С. не оспорен; доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом, ответчиком не представлено

При таких данных, суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем расторгает кредитный договор № *** от 06.06.2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ 06.06.2013 ░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2016 ░.