Решение по делу № 1-770/2016 от 17.06.2016

    Дело № 1-770/16

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Южно-Сахалинск                                                           07 июля 2016 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя Зелениной М.В., подсудимого Иноземцева Е.В., защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Иноземцева Е.В. , <данные изъяты>, не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Иноземцев Е.В. , совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Иноземцев Е.В., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома, где он проживает по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, входе снегоуборочных работ обнаружил банку, в которой находился газетный сверток с наркотическим веществом. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Выполняя задуманное, Иноземцев Е.В., будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил себе найденный им бумажный сверток с наркотическим средством и таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе AB-CHMINACA, производное наркотического средства N – (1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,15 грамма. Данный сверток Иноземцев Е.В. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта положил в банку и закопал в землю, во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут выкопал банку с бумажным свертком из земли, положил сверток в левый карман штанов надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра служебного кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, у Иноземцева Е.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри, содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе AB-CHMINACA, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,15 грамма.

    Наркотическое средство - AB-CHMINACA, производное наркотического средств N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года.

    Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года №578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства признается его масса от 0,05 до 0,25 грамма, а крупным от 0, 25 грамма до 500 грамм и особо крупным от 500 грамм и более.

    Согласно примечания к списку №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578), для смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, значительный крупный и особо крупный размеры, применяются к наркотическим средствам, для которых установлены более строгие меры контроля. Таким образом, наркотическое вещество, содержащее в своем составе -AB-CHMINACA, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой вещества 0,15 грамм, образует значительный размер.

    Подсудимый Иноземцев Е.В. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Иноземцев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Иноземцева Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Иноземцева Е.В.., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого Иноземцева Е.В. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Иноземцев Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

    По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Иноземцев Е.В. <данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Иноземцева Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иноземцева Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

    В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении Иноземцев Е.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст.62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено тяжкое преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Иноземцева Е.В. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

    Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Иноземцева Е.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого Иноземцева Е.В. его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении него наказания, связанного с изоляцией его от общества, то есть о возможности применения в отношении него ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения.

    Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иноземцева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иноземцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

    Возложить на Иноземцева Е.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни,

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу оставить на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску до разрешения по существу выделенных в отдельное производство материалов по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                                                   И.И. Дудин