Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-10126/2013 от 25.09.2013

№ 4г/8-10126

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 октября 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Гавердовского А.Г., поступившую 24 сентября 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2013 года по делу по иску Гавердовского А.Г. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гавердовский А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере - руб., штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере - руб., компенсации морального вреда в размере - руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере - руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что он проходил службу в Государственной противопожарной службе. Приказом начальника 6-го Отряда федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по Волгоградской области от 16 декабря 2011 года он уволен из Государственной противопожарной службы по п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел в Российской Федерации (по болезни). Решением МСЭ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» от 28 февраля 2012 года ему установлена инвалидность 3-й группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Инвалидность установлена ему до истечения года после увольнения с военной службы. По мнению истца, в данном случае подлежит применению положения ст. 5 Федерального закона РФ 52-ФЗ от 28 марта 1998 года в редакции, действующей с 01 января 2012 года, согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы до истечения одного года после его увольнения с военной службы, составляет - руб. Однако, страховщик перевел на лицевой счет истца в Сбербанке РФ только - руб., незаконно применив при определении размера подлежащей выплате страховой суммы нормы ранее действующей редакции Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года 52-ФЗ.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Гавердовскому А.Г. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2013 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гавердовский А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в ред. Федерального закона РФ от 11 июня 2008 года № 86-Ф3) размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду 3 группы выплачивается 25 окладов.

Судом установлено, что 11 января 2011 года между МЧС России и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в соответствии с Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключен Государственный контракт № - на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Гавердовский А.Г. проходил службу в должности помощника начальника караула 1-й пожарной части 6-го Отряда федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по Волгоградской области, имел специальное звание старшего прапорщика внутренней службы. Согласно справке ФГКУ 6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области.

Приказом начальника ГУ 6-й Отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области от 16 декабря 2011 года истец уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел в Российской Федерации (по болезни – на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе).

28 февраля 2012 года Гавердовскому А.Г. установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на срок до 01 марта 2013 года, т.е. имело место наступление страхового случая, что ответчиком не оспаривалось.

В апреле 2012 года из ФГКУ «6-й Отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» в адрес ОАО «ЧСК» направлен пакет документов для принятия решения о выплате Гавердовскму А.Г. страховой суммы в связи с установлением ему 28 февраля 2012 года инвалидности 3-й группы до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Начисленная сумма 08 мая 2012 года переведена на лицевой счет истца в отделении ОАО «Сбербанк России».

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Федеральным законом РФ от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 5 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 52-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Новой редакцией указанного Закона установлены фиксированные выплаты по страховым случаям, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы страховая выплата установлена в размере - руб.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Проанализировав положения указанного Закона, суд пришел к правильному выводу о том, что новая редакция ст. 5, устанавливающая фиксированные выплаты по страховым случаям, не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем правомерно отказал Гавердовскому А.Г. в удовлетворении исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые приводил Гавердовский А.Г. в суде первой инстанции в обоснование своих требований, и которым судами нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Гавердовского А.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2013 года по делу по иску Гавердовского А.Г. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева