Решение по делу № 1-76/2017 от 03.03.2017

Дело № 1-76/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 год          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова А. И.,

подсудимого Ермошкина Н. Н.,

его защитника - адвоката Иванова С. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермошкина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ермошкин Н. Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермошкин Н. Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов руками по лицу и не менее пяти ударов по различным частям тела, в том числе в голову и туловище, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеков в окружности обоих глаз, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; трех ран в области левого глаза, спинки носа и в левой подмышечной области, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, длительностью не более 21 дня, и по данному признаку расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью; ран в эпигастральной и правой подреберной областях, проникающих в брюшную полость со сквозным повреждением желудка, с повреждениями поперечно-ободочной кишки, капсулы поджелудочной железы, с кровоизлияниями в клетчатку малого сальника, в желудочно-ободочную связку, в брюшную полость объемом около 300 мл, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения.

Подсудимый Ермошкин Н. Н. вину признал, дав суду следующие показания.

Так, Ермошкин Н. Н. показал, что два года он проживал в квартире отца своей гражданской супруги, вместе с потерпевшим, гражданской супругой Свидетель №1, её дочерью от первого брака Свидетель №2 и их общей дочерью - 2010 года рождения. Отношения с тестем Потерпевший №1 в последнее время у него не складывались, так как последний стал злоупотреблять алкоголем, придирался к нему, постоянно выгоняя из квартиры, не спал по ночам и не давал спать его семье. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту жительства. В процессе общения с супругой Свидетель №1 между ними произошел конфликт, так как последняя была против покупки для него сотового телефона. Разозлившись на отказ супруги, он взял телефон Свидетель №1 и разбил его, бросив на пол. На шум в кухню пришел тесть Потерпевший №1, который стал вмешиваться в конфликт. Он попросил Потерпевший №1 уйти, подталкивая его к выходу из кухни. Потерпевший, выйдя в прихожую, продолжал кричать, обзывая его и выгоняя из квартиры. Тогда он подошел к Потерпевший №1 в коридор и ударил того рукой в лицо. Потеряв равновесие, они упали на пол. Затем, чтобы напугать Потерпевший №1, он встал и взял лежащий в кухне нож и с этим ножом снова вышел в прихожую, держа нож перед собой. Он не знает, видел ли Потерпевший №1 нож в его руке, но последний сделал шаг навстречу к нему, и в этот момент он случайно зацепил потерпевшего ножом в области живота. После того, как у Потерпевший №1 пошла кровь из раны в животе, он испугался, забежал обратно на кухню, где, раскаиваясь в содеянном, и, не желая быть задержанным полицией, стал наносить себе удары ножом в область живота. О случившемся очень сожалеет, просит у потерпевшего прощения. Убивать Потерпевший №1 у него не было намерения, хотя была такая возможность, когда он и потерпевший остались в квартире одни, но в этот момент он ушел из прихожей в кухню, где попытался покончить с собой, осознав то, что он сделал.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на кухне квартиры, где он проживает вместе с дочерью, внучками и сожителем дочери, произошел скандал между его дочерью и подсудимым. В это время он собирался на работу, находился в коридоре и высказал свое недовольство по поводу скандала. В ответ на его замечание Ермошкин Н. Н. подбежал к нему и, ничего не говоря, стал наносить ему удары кулаками в голову и лицо, отчего он упал, а у него из брови пошла кровь. На некоторое время он потерял сознание, а, когда очнулся, то почувствовал боль в области живота и на рубашке увидел кровь и рану. Происходящее далее он помнит плохо и обрывочно. Он не понял, в какой момент Ермошкин Н. Н. нанес ему удары ножом, так как не успел осознать это после удара по голове. Когда он пришел в себя после ударов Ермошкина Н. Н. по голове, он был уже в тамбуре. Но он уверен, что удары ему нанес именно Ермошкин Н. Н., так как в квартире больше никого не было. В последнее время отношения между ним и подсудимым испортились, они стали конфликтовать. Однако, убийством Ермошкин Н. Н. ему никогда ранее и в тот день тоже не угрожал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы и пошла на кухню. Чуть позже туда же пришла её старшая дочь Свидетель №2, а потом гражданский супруг Ермошкин Н. Н. Подсудимый попросил у неё деньги, сказав, что хочет купить себе бывший в употреблении телефон. Она возражала, и из-за этого Ермошкин Н. Н. стал разговаривать с ней на повышенных тонах. Она пыталась успокоить Ермошкина Н. Н., но последний не успокаивался, в связи с чем она решила припугнуть подсудимого, сказав, что позвонит участковому и даже взяла в руки телефон. Но Ермошкин Н. Н. выхватил у нее из рук телефон и бросил его на пол. В это время в коридоре находились Свидетель №2 и отец Потерпевший №1, который собирался на работу. Она не помнит, говорил ли что-нибудь отец по поводу скандала, но видела, как Ермошкин Н. Н. набросился на её отца и начал наносить удары по лицу последнего. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а Ермошкин Н. Н. продолжал его бить. Тогда она стала оттаскивать Ермошкина Н. Н. от отца за одежду и даже порвала его майку и шорты. Затем она крикнула дочери Яне, чтобы та вызывала «скорую помощь» и полицию, а сама выбежала в подъезд с криками: «Помогите!». Когда она вернулась в квартиру, то увидела, что у Потерпевший №1, по-прежнему лежавшего в прихожей, из живота идет кровь, затем она увидела, на животе у него ножевое ранение. В это время Ермошкин Н. Н. находился в кухне и наносил себе удары ножом в живот. Она забежала в кухню, чтобы взять полотенце, и сказала Ермошкину Н. Н.: «Что ты наделал!». Последний ничего не отвечал, а только бил себя ножом по животу, откуда у него уже шла кровь. Вернувшись к отцу, она помогла тому встать и вывела из квартиры, закрыв рану полотенцем. Затем она вернулась в квартиру, вывела детей, которые находились в спальной, постучалась к соседке Свидетель №3, попросила ту забрать детей, а также позвонить в полицию и в «скорую помощь». Все это время Ермошкин Н. Н. находился в кухне квартиры, наносил себе удары ножом в живот, говорил, что убьет себя. Ермошкин Н. Н. из кухни квартиры, вплоть до того, как его забрали сотрудники полиции, ни в коридор, ни в тамбур, ни в подъезд не выходил. Ни в тот вечер, ни ранее её супруг не угрожал убийством её отцу. Ничего подобного она не говорила следователю ФИО14, возможно, последняя, не правильно поняла её. С протоколом своего допроса она не знакомилась, так как торопилась на работу. В последнее время отношения между мужем и отцом испортились из - за того, что отец стал злоупотреблять спиртным, не спать по ночам, ходить по квартире и мешать им отдыхать перед школой и работой. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, ранее ничего подобного в их семье не происходило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в присутствии законного представителя и педагога, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ дома находилась вся её семья: мама, дедушка, сестренка и отчим. Находясь в зале, она слышала, как в кухне кричали мама и отчим, потом она услышала, что там что-то упало на пол, и решила проверить, что родители делают. Она подошла к кухне и сказала родителям, чтобы те не ругались. В это время из комнаты в коридор пришел дедушка Потерпевший №1, который стал одеваться, чтобы пойти на работу. Потерпевший №1 в конфликт Ермошкина Н. Н. и Свидетель №1 не вмешивался, просто одевался. Потом, неожиданно для неё, Ермошкин Н. Н. подошел к Потерпевший №1 и стал бить деда руками по лицу. В последнее время между дедом и отчимом испортились отношения, иногда Ермошкин Н. Н. ругал деда, кричал на того. Точно сказать, сколько ударов Ермошкин Н. Н. нанес Потерпевший №1, она не может, но их было достаточно много, у деда от ударов даже пошла кровь на лице. После первого удара дед упал на пол в коридоре, а Ермошкин Н. Н. сверху наносил деду удары. Оба они лежали на полу, а она и мама пытались разнять деда и Ермошкина Н. Н. Раньше Ермошкин Н. Н. так себя не вел, поэтому она испугалась всего происходящего. Потом мама велела ей позвонить в полицию и скорую помощь. Тогда она побежала в спальную, дозвонилась до полиции, а до «скорой» не смогла. И вдруг она заметила, что в квартире стало очень тихо. Выйдя из комнаты в коридор, она увидела, что Потерпевший №1 находится в подъезде, мамы нет, а отчим в кухне ударяет себя ножом в живот. Она спросила у подсудимого, зачем тот себя бьет, но Ермошкин Н. Н. ничего ей не ответил. Через некоторое время в квартиру пришла мама и, забрав ее и младшую сестру, отвела их к соседке Свидетель №3 Отношения с отчимом у неё «натянутые», она чувствует, что он ее не любит. Ермошкин Н. Н. часто обзывал её и деда Потерпевший №1, но насилия при этом ни к кому из них не применял.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики, доносящиеся из соседней квартиры. Потом в её квартиру стали стучаться, она открыла дверь и увидела соседку Свидетель №1, которая просила вызвать «скорую», так как Ермошкин Н. Н. порезал ножом Потерпевший №1 Действительно, она увидела в подъезде Потерпевший №1, из раны на животе которого текла кровь. Затем она забрала детей Потерпевший №1 к себе в квартиру (т. 1, л. д. 35-36, 162-164).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда услышала шум в подъезде. Открыв дверь, увидела соседку Свидетель №1, которая кричала: «Катя, открывай дверь». Также Свидетель №1 сказала, что Ермошкин Н. Н. ударил ножом её отца. Открыв дверь, она увидела Потерпевший №1, который лежал на полу в подъезде, а на его животе была рана. Она перетащила Потерпевший №1 в свой тамбур. Соседа Ермошкина Н. Н. в подъезде она не видела.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли дежурство в составе бригады «скорой помощи». Около 20 часов получили сообщение о ножевом ранении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Прибыв на место, на полу в тамбуре 6 этажа обнаружили лежащего Потерпевший №1 На месте происшествия также находились сотрудники полиции, соседи и дочь Свидетель №1 Со слов дочери они узнали, что в ходе ссоры ее муж Ермошкин Н. Н. ударил по лицу Потерпевший №1, после чего нанес удары ножом в живот. В ходе осмотра больного у последнего было обнаружено два ножевых ранения в области живота, наблюдалось обильное кровотечение.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, идет драка. Прибыв по указанному адресу, увидели Свидетель №1, которая пояснила, что ее сожитель Ермошкин Н. Н. нанес удар ножом в область живота ее отцу Потерпевший №1 Ермошкин Н. Н. в это время находился в кухне квартиры №, приставив к своему животу кухонный нож, при этом говорил, что зарежет себя и что в тюрьму не сядет.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №12 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к ним домой позвонила племянница Свидетель №1 и сообщила, что Ермошкин Н. Н. зарезал Потерпевший №1 Свидетель №1 сильно плакала и просила их приехать. Они, вызвав такси, поехали к дому Потерпевший №1. Когда они приехали, Потерпевший №1 уже увезла «скорая помощь». В квартире Потерпевший №1 было много сотрудников полиции, в кухне находился Ермошкин Н. Н., который держал в руках нож, грозился нанести себе удар в область живота, а иногда тыкал ножом по животу. При этом Ермошкин Н. Н. говорил: «Я не хочу жить, я не хочу жить, хочу умереть. Что я натворил?». Вскоре их попросили уйти с кухни, и через некоторое время они услышали, как на пол что-то упало. Позже они узнали, что Свидетель №10 и сотрудник полиции выбили нож у Ермошкина Н. Н. Затем была вызвана «скорая помощь», и Ермошкина Н. Н. увезли в больницу. Навещая в больнице Потерпевший №1, они зашли и к Ермошкину Н. Н., лежащему там же. Последний не оправдывал себя, понимал, что совершил ужасный поступок. Последние два года между Ермошкиным Н. Н. и Потерпевший №1 отношения сложные, очевидно, под влиянием этого Ермошкин Н. Н. совершил преступление. Подсудимого могут характеризовать только с положительной стороны, как заботливого мужа и отца. Потерпевший, когда трезвый, очень положительный человек, а, когда бывает в состоянии алкогольного опьянения, то его характер меняется не в лучшую сторону.

Свидетель Свидетель №10 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ от родственников он узнал, что его дядю Потерпевший №1 порезал Ермошкин Н. Н. - сожитель Свидетель №1 Когда он приехал по адресу, где проживают Потерпевший №1, навстречу ему выехала «скорая». Затем он поднялся в квартиру Потерпевший №1, где на кухне увидел Ермошкина Н. Н., который держал в руке нож и говорил, что не поедет в тюрьму, что сам себя зарежет. Также на месте находились сотрудники следственно-оперативной группы, которые пытались успокоить Ермошкина Н. Н. В определенный момент он заметил, что Ермошкин Н. Н. настроился нанести себе удар в область живота, для чего замахнулся ножом и начал опускать руку. Именно в этот момент он и сотрудник полиции Свидетель №11 схватили Ермошкина Н. Н. за руки и выбили нож, а на Ермошкина Н. Н. надели наручники. Позже от Свидетель №1 ему стало известно, что Ермошкин Н. Н. ударил ножом Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №11 показал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Прибыв на место, он увидел в квартире № Ермошкина Н. Н., который держал в руке нож и пытался нанести себе удары в область живота. Ермошкин Н. Н. говорил, что не хочет жить, не видит дальнейшего смысла в жизни. На месте происшествия также находился Свидетель №10 Вдвоем подошли к Ермошкину Н. Н., схватили того за руки, и Свидетель №10 выбил из рук Ермошкина Н. Н. нож.

Свидетель ФИО16 показала, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Ермошкина Н. Н. При расследовании дела ею выяснялось, угрожал ли подсудимый, находясь в подъезде, «добить» потерпевшего. Из допросов свидетелей, потерпевшего, а также Ермошкина Н. Н. данный факт установлен не был. Наоборот, все очевидцы произошедшего заявляли, что, после того, как Ермошкина и Потерпевший №1 разняли, и Потерпевший №1 остался один лежать в прихожей квартиры, Ермошкин Н. Н. пошел в кухню, к потерпевшему не подходил и, тем более, не выходил в подъезд.

Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Также вина Ермошкина Н. Н. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на 6-м этаже на лестничной площадке около лифта на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу в кухне квартиры обнаружен сотовый телефон «Fly» без аккумулятора. В кухне под стулом обнаружен кухонный нож с черной рукоятью, в раковине в кухне обнаружен кухонный нож с черной рукоятью, которые изъяты. В коридоре квартиры на полу обнаружены оборванная цепочка и крестик из металла серого цвета. В ходе осмотра изъяты смывы пятен бурого цвета, похожие на кровь, на ватно-марлевый тампон с входной двери, пола кухни, пола коридора. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты шорты и майка черного цвета, принадлежащие Ермошкину Н. Н. (т. 1, л. д. 11-16).

Из приемного покоя БУ «Новочебоксарская городская больница» МЗ ЧР были изъяты рубашка и футболка черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 19-21).

         Согласно заключению судебно-медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения:

- раны в эпигастральной и правой подреберной областях, проникающие в брюшную полость со сквозным повреждением желудка, с повреждениями поперечно-ободочной кишки, капсулы поджелудочной железы, с кровоизлияниями в клетчатку малого сальника, в желудочно-ободочную связку, в брюшную полость объемом около 300 мл;

- раны в области левого глаза, спинки носа и левой подмышечной области;

- кровоподтеки в окружности обоих глаз.

Раны в эпигастральной и правой подреберной областях могли образоваться от воздействия колюще-режущего предмета, о чем свидетельствуют ровные края и острые концы ран, отмеченные в медицинском документе, а также наличие раневых каналов. Раны в области левого глаза, спинки носа и в левой подмышечной области могли образоваться от предмета с острой режущей поверхностью, о чем свидетельствуют ровные края и острые концы ран, отмеченные в медицинских документах. Кровоподтеки в окружности обоих глаз могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов. Раны в эпигастральной и правой подреберных областях по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Раны в области левого глаза, спинки носа и в левой подмышечной области вызывают кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21-го дня и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтеки в окружности обоих глаз не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования ран около первых суток на момент обращения за медицинской помощью 21.12.2016г. Определить давность образования кровоподтеков не представляется возможным в виду отсутствия указания их морфологических свойств (цвет) в медицинском документе (т. 1, л. д. 85-87).

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, раны на голове Потерпевший №1 образовались от 2-х травматических воздействий, кровоподтеки в окружности обоих глаз - не менее чем от 2-х травматических воздействий, рана на левой подмышечной области - от однократного травматического воздействия, раны на животе - от 2-х травматических воздействий (т. 1, л. д. 199-200).

Из заключения трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке, принадлежащей Потерпевший №1, имеются два сквозных повреждения; на рубашке, принадлежащей Потерпевший №1, имеется одно сквозное повреждение. Данные повреждения могли образоваться от воздействия ножа или другого аналогичного предмета (орудия), имеющего острый режущий край и спинку. Данные повреждения, вероятно, могли образоваться от действия, представленных на исследование ножей (т. 1, л. д. 72-75).

Из заключения биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже № и трех тампонах со смывами установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от Ермошкина Н. Н. и исключается от Потерпевший №1 На ноже № обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от смешение крови Потерпевший №1 и Ермошкина Н. Н. (т. 1, л. д. 191-193).

Согласно протоколу явки с повинной, Ермошкин Н. Н. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, во время семейной ссоры между ним, Свидетель №1 и Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож, которым хотел припугнуть тестя Потерпевший №1, и нанес последнему один удар ножом в брюшную полость, а затем начал наносить удары себе ножом в брюшную полость. Вину осознает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 137).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес>, и предметы, изъятые из приемного покоя «Новочебоксарской городской больницы». Было установлено, что объектом осмотра являются:

- три марлевых тампона белого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь;

- футболка черного цвета в продольную полоску белого цвета из трикотажного материала. На передней полочке имеется разрез по всей длине полочки. На футболке имеются повреждения в виде порезов, которые находятся: первое повреждение на 10 мм от вертикального шва, в 18 мм от нижнего шва левого рукава футболки, повреждение линейной формы длиной 14 мм; второе повреждение находится спереди в 340 мм от воротника футболки, в 205 мм от низа футболки, повреждение линейной формы длиной 16 мм. Вокруг повреждений имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь;

- рубашка в клетку темно синего, голубого и светло-голубого цветов. На правой передней полочке рубашки в верхней части в области грудной клетки имеется накладной карман с клапаном. На кармане имеется пуговица. На левой полочке накладной карман отсутствует, имеются обрывки шовных ниток. Над клапаном имеется внутренний карман, который закрывается на замок-молнию. На рубашке спереди в левой части полочки имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 15 мм на расстоянии в 44 мм от вертикального шва, в 450 мм от нижнего края рубашки. Боковой шов под рукавом с левой стороны имеет повреждение, на швах имеются обрывки ниток темно синего цвета. На рубашке многочисленные пятна бурого цвета похожие на кровь;

- нож, состоящий из однолезвийного клинка, имеющего двустороннюю заточку лезвия, изготовленного из металла серого цвета и полимерной рукояткой черного цвета прямоугольной формы, всадного типа. Размеры ножа: общая длина 276 мм, длина клинка 142 мм, максимальная ширина клинка 22 мм, толщина клинка 1,5 мм, длина рукояти 134 мм, максимальная ширина рукоятки 30 мм. толщина рукоятки 16 мм, ширина заточки лезвия до 2 мм. На поверхности клинка имеются многочисленные пятна бурого цвета, примерно 140 мм по лезвию;

- нож, состоящий из однолезвийного клинка, имеющего двухстороннюю заточку лезвия, изготовленного из металла серого цвета и полимерной рукояткой черного цвета прямоугольной формы, всадного типа. Размеры ножа: общая длина 279 мм, длина клинка 145 мм, максимальная ширина рукоятки 30 мм, толщина рукоятки 16 мм, ширина заточки лезвия до 2 мм. На поверхности клинка имеются многочисленные пятна бурого цвета примерно 11 мм. На рукоятке также имеются пятна бурого цвета похожие на кровь (т. 1, л. д. 144-146).

Из протокола осмотра вещей, принадлежащих обвиняемому Ермошкину Н. Н., следует, что на шортах последнего имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на майке имеется разрез сбоку, бретельки майки оторваны (т. 1, л. д. 93-94).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый совершил преступление, и вина его доказана.

Ермошкин Н. Н., действуя из личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшему на почве ссоры, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ножом в голову и туловище, в результате чего у потерпевшего образовались телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, а также повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и не причинившие вред здоровью.

Указанные действия подсудимым совершены умышленно. Ермошкин Н. Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, так как понимал, что в результате его действий у потерпевшего возникнут телесные повреждения, нарушающие целостность организма, а, следовательно, желал их наступления. При совершении преступления Ермошкин Н. Н. использовал орудие преступления: нож - предмет, опасный для жизни и здоровья.

Указанные действия подсудимого органом предварительного расследования были квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на убийство, т. е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствие с законом квалификация действий, как покушение на убийство, возможна лишь при установлении прямого умысла, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал и предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, т. е., когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц либо оказания своевременной медицинской помощи.

Судом было установлено, что после нанесения потерпевшему ударов ножом, подсудимый видел, что Потерпевший №1 жив. При этом Ермошкин Н. Н. никаких дальнейших действий, направленных на лишение Потерпевший №1 жизни, не предпринимал, к потерпевшему не подходил, не смотря на то, что никаких препятствий для этого у него не было: потерпевший лежал в прихожей, свидетель Свидетель №1 находилась в подъезде, а несовершеннолетняя свидетель Свидетель №2 - в другой комнате. Зайдя в кухню, подсудимый, имея в руке нож, стал наносить им удары самому себе, сильно переживая содеянное (согласно медкарте № стационарного больного, помещенного в реанимационное хирургическое отделение, у Ермошкина Н. Н. диагностированы множественные проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с ранением желудка и большого сальника, множественные открытые раны живота, нижней части спины и таза). Следовательно, никто и ничто не мешало Ермошкину Н. Н. убить потерпевшего, если бы он этого хотел. То есть, поведение подсудимого после нанесения ударов ножом потерпевшему свидетельствует об отсутствии умысла на его убийство.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Ермошкина Н. Н. по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом обсуждались доводы Ермошкина Н. Н. и его защитника о том, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности.

К данным доводам суд относится критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом.

Суд опровергает приведенные доводы показаниями самого Ермошкина Н. Н. о том, что в ходе ссоры с потерпевшим он взял в руки нож и целенаправленно пошел с ним к потерпевшему. При этом Ермошкин Н. Н. не мог не понимать, что применение ножа может причинить тяжкий вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермошкин Н. Н. совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, он является субъектом преступления.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермошкин Н. Н. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т. 1, л. д. 181-183).

По месту предыдущей учебы, по местам регистрации и жительства, а также по месту работы Ермошкин Н. Н. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермошкину Н. Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие на его иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермошкину Н. Н., по делу не установлено. При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Органом предварительного расследования не представлено данных, свидетельствующих о том, что подсудимый в момент совершения преступления был пьян, и нахождение его состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на факт совершения им преступления. Наоборот, из первичного осмотра хирурга, произведенного через 30 минут после доставления Ермошкина Н. Н. службой «скорой помощи» в больницу следует, что у последнего отсутствует запах алкоголя изо рта. Медицинское освидетельствование подсудимого на предмет алкогольного опьянения не проводилось.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, его характеристики, тяжесть совершенного им преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ермошкина Н. Н. не возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд считает целесообразным не назначать Ермошкину Н. Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ермошкина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ермошкина Николая Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ермошкиным Николаем Николаевичем исчислять с с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- шорты и майку черного цвета, принадлежащие Ермошкину Н. Н., возвращенные Свидетель №1, - оставить у неё же;

- футболку, рубашку, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у него же;

- два кухонных ножа, три марлевых тампона со смывами бурого цвета, похожими на кровь, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по Чувашской Республике, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                Балясина Н. В.