Мотивированное решение по делу № 02а-3667/2016 от 29.04.2016

Дело № 12-3667/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Чирковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области к Татарниковой О.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области обратилась в суд с указанным административным иском к Татарниковой О.Г. Иск основан на том, что в собственности указанного административного ответчика находятся объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером...телефонрасположенный по адресу: адрес., адрес; жилой дом с кадастровым номером ...телефон, расположенный по адресу адрес., адрес, налоги, за которые не уплачены за дата(налог на имущество и на землю), в связи с чем, начислены пени за неуплату данных налогов за указанные налоговые периоды. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, а также впоследствии требования об уплате налогов, однако, налоги и пени до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет по налогу на имущество и пени на общую сумму 37192,23 руб., по налогу на землю и пени на общую сумму сумма (л.д. 3).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик Татарникова О.Г. в суд не явилась, извещалась повестками по указанному в деле адресу, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в собственности ответчика в спорный период дата находились объекты недвижимости: ; жилой дом с кадастровым номером ...телефон, расположенный по адресу адрес., адрес. (л.д. 10).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признанного объектом налогообложения.

Согласно ст. 3 указанного закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона РФ, уплата налога производится владельцами не позднее дата года, следующего за годом за который начислен налог.

В силу ст. 5 п. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии с пунктами 8 и 9 ст. 5 и ст. 52 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, в адрес налогоплательщика дата направлено налоговое уведомление...на уплату налога на имущество физических лиц за дата в сумме сумма по сроку уплаты до дата (л.д. 13).

В установленный законом срок административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность, в то время как, в соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора).

После чего, налоговым органом вынесено требование ...от дата об уплате налогов (общая сумма взыскания 37192,23 руб.) (л.д.6), в которых Татарниковой О.Г. предложено уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 389 п. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пункты 1, 4 статьи 391 НК РФ определяют, что:

1. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.

4. Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В собственности административного ответчика в дата находились: земельный участок с кадастровым номером ...телефон, расположенный по адресу: адрес., адрес (л.д.10).

В соответствии со ст.ст. 69-70 и 75 п. 3 НК РФ, дата направлено налоговое уведомление ...на уплату земельного налога за дата в сумме сумма по сроку уплаты до дата (л.д. 13). Данная сумма налога в установленный срок также оплачена не была. В связи с чем, Татарниковой О.Г. было направлено требование ...от дата об уплате налогов (общая сумма взыскания сумма) (л.д.6), в котором Татарниковой О.Г. предложено уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в добровольном порядке.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ – в том числе, и в судебном порядке).

У суда нет оснований не доверять расчетам налогов и пени, представленным административным истцом, при том, что расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате им налогов и пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени по налогу на имущество в сумме 10,23 руб., задолженность по земельному налогу в сумме сумма

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1399,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татарниковой О.Г. в пользу Управления федерального казначейства по Московской области (Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области) налог на имущество физических лиц в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, земельный налог в сумме сумма

Взыскать с Татарниковой О.Г. госпошлину в федеральный бюджет в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

...дата...адресдатателефонадресадрестелефонтелефонадрестелефонадресадресфиотелефонадресдатаадресфиодатаадресфиодатаадресфиофиоадресфиофиоадресадрессуммасуммасуммафиосумма