Постановление о назначении административного наказания от 25.05.2022 по делу № 05-1754/2022 от 24.05.2022

Дело № 5-12.24-1754/2022

77RS0017-02-2021-016188-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2022 года        г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Акопян Г.Ж.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Строганова Максима Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, работающего слесарем в наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Строганов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д. 1 Строганов М.В., управляя транспортным средством Honda Civic, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следуя по проезжей части Россошанского проезда от 3-го Дорожного проезда в направлении ул. Россошанская, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил ДТП- наезд на пешехода Доенко Е.П., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Строганов М.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в связи с плохими погодными условиями, он двигался медленно. Доенко Е.П. увидел не сразу, она перебегала дорогу с капюшоном на голове. Навстречу двигавшееся транспортное средство посигналило, Доенко Е.П. поскользнулась и упала. Он - Строганов М.В.  резко притормозил, остановился у пешеходного перехода, вышел из машины, спросил чем помочь. Помог ей встать. Потерпевшая попросила отвезти ее к метро, т.к. там ее ждал сын. Помог ей сесть в машину и отвез к метро, где ее ждал сын, обменялись номерами телефонов, после чего уехал.  Считает, что Доенко Е.П. получила травмы не вследствие наезда, а - вследствие падения.

Потерпевшая Доенко Е.П. суду пояснила, что 02.04.2022 г. она спешила к метро на встречу с сыном, т.к. должны были пойти в театр. У д. 1 по ул. Россошанская г. Москвы стала переходить дорогу по пешеходному переходу, на голове был капюшон.  Споткнулась или еще что-то произошло, он-Доенко Е.П. не поняла, упала, оказалась на обочине. Увидела рядом машину, из которого вышел водитель, стал помогать ей подняться, довез ее до метро. Встретившись с сыном, спустились в метро, где почувствовала резкую боль. Выйдя из метро, направились в поликлинику, которая оказалась закрытой, после чего вызвали скорую помощь, которая отвезла в больницу. После КТ определили, что у нее перелом таза. Также пояснила, что Строганов М.В. оказал ей материальную помощь: оплатил услуги перевозчика из больницы до дома, оплатил стоимость костылей и некоторых лекарств. Претензий к Строганову М.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав  участников процесса, прихожу  к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14,1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения Строгановым М.В. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 мая  2022 года, согласно которому 02 апреля 2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д. 1 водитель Строганов М.В., управляя транспортным средством Honda Civic, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следуя по проезжей части Россошанского проезда от 3-го Дорожного проезда в направлении ул. Россошанская, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил ДТП- наезд на пешехода Доенко Е.П., которой был причинен вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве,  от 12.04.2022 о том, что произошло ДТП по адресу: 02.04.2022 г. примерно в 19час. 00 мин по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д. 1, в ходе которого пострадал пешеход Доенко Е.П., получившая телесные повреждения; карточкой происшествия, согласно которой поступила Доенко Е.П. с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Доенко Е.П. в результате ДТП телесных повреждений; письменным объяснением фио, согласно которому он, управляя автомобилем, двигался по ул. Россошанская с учетом плохих погодных условий  со скоростью не более 30 км. в час. Приближаясь к пешеходному переходу увидел женщину с левой стороны проезжей части, которая начала движение перебегая нерегулируемый пешеходный переход, в связи с чем было предпринято экстренное торможение. К окончанию пешеходного перехода, с правой стороны женщина поскользнулась и упала рядом с его автомашиной; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 12.04.2022 года, с прилагаемой схемой; письменными объяснениями потерпевшей Доенко Е.П., согласно которым  она 02.04.2022 года примерно в 18 час. 45 мин. в районе д. 1 по ул. Россошанская переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и когда завершала его, почувствовала удар, машину не видела, т.к. была в капюшоне, водитель вышел, помог встать, предложили прохожие вызвать скорую помощь, но она отказалась, предложила отвезти до метро, т.к. ее там ждал сын, что и было сделано со стороны водителя фио, а после чего почувствовала плохо, вызвали скорую помощь, которая отвезла в больницу; заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Доенко Е.П. обнаружена травма таза в виде перелома правой лонной кости и неполного вертикального перелома креста справа на уровне 1-2 крестцовых позвонков. Ударное воздействие тупого твердого предмета обусловило образование обозначенной травмы. Давность причинения соответствует сроку 02.04.2022 г. Указанное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести; фототаблицами, другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы  Строганова М.В. о том, что телесные повреждения потерпевшая получили при падении, несостоятельны.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 1 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данного документа как доказательства.

В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы; эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был предупрежден. Никаких оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы по делу не имеется. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам. В заключении эксперта указано, что ударное воздействие тупого твердого предмета обусловило образование обозначенной травмы у Доенко Е.П.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушивший требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к другим участникам движения он не был, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил дтп, повлекшее причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, вследствие чего действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом  при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении фио

Права Строганова М.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, по делу не усматриваются.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее Строганов М.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Доенко Е.П. в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░ 

1