Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) по делу № 7-14306/2022 от 19.08.2022

Дело № 5-955/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.

адрес 11 марта 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Тэлэри Дмитрия Вадимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № АП00026691 от 06 марта 2022 года об административном правонарушении 06.03.2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 300 человек, одним из участников которого являлся гражданин фио фио неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КРФобАП.

Тэлэри Д.В. в суд явился, вину не признал, представил письменные объяснения, сообщил дополнительно, что в митингах не участвовал 06.03.2022 г, приехал с друзьями на Тверскую отметить с друзьями день рождение.

Защитник Тэлэри Д.В. поддержал позицию своего доверителя.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая по существу заданных вопросов показала, что они с Тэлэри Д.В. знакомы с 2010 года, с 2014 г. состоят в браке, 06.03.2022 года приехали с друзьями на адрес, примерно в 15.00 поднялись из метро, где у выхода были задержаны сотрудниками полиции. Тэлэри Д.В. в митингах не участвовал, лозунги не выкрикивал.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая по существу заданных вопросов показала, что они с Тэлэри Д.В. дружат более 10 лет, 06.03.2022 года приехали с друзьями на адрес, примерно в 15.05 поднялись из метро, где у выхода были задержаны сотрудниками полиции. Тэлэри Д.В. в митингах не участвовал, лозунги не выкрикивал.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая по существу заданных вопросов показала, что они с Тэлэри Д.В. дружат 10 лет, 06.03.2022 года приехали с друзьями на адрес, примерно в 15.05 поднялись из метро, где у выхода из метро были задержаны сотрудниками полиции. Тэлэри Д.В. в митингах не участвовал, лозунги не выкрикивала.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Белайчук М.-А.О., который по существу заданных вопросов показала, что они с Тэлэри Д.В. дружат около 4-5 лет, 06.03.2022 года приехали с друзьями на адрес, примерно в 15.00 поднялись из метро, где у выхода из метро были задержаны сотрудниками полиции. Тэлэри Д.В. в митингах не участвовал, лозунги не выкрикивал.

Выслушав Тэлэри Д.В. и его защитника, допросив свидетелей, материалы представленные привлекаемым лицом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КРФобАП, нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до сорока часов.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Федеральным законом № 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (пп. 1 и 2 ст. 5).

Частью 1 ст. 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях").

Таким образом, участник публичного мероприятия, принимая участие в согласованном, либо не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии, вне зависимости от этого обязан соблюдать установленный Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей и не нарушать установленные для участников запреты.

Как следует из представленных материалов дела, 06.03.2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 300 человек, одним из участников которого являлся гражданин Тэлэри Д.В.

Проведение в центральной части адрес 06.03.2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) Правительством адрес не согласовывалось (в частности по адресу: адрес).

В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» 06.03.2022 года на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф) в разделе «Новости» размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия в центральной части адрес и участие в нем незаконно.

Кроме того, 06.03.2022 года сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия 06.03.2022 года в центральной части адрес и участие в нем незаконно.

Судом установлено, что 06.03.2022 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. по адресу: адрес, Тэлэри Д.В., в составе группы граждан в количестве около 300 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги: «Нет войне!», «Позор!», и другие, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение вышеуказанных требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и закона адрес № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Суд приходит к выводу, что совершение Тэлэри Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФобАП, установленным и доказанным, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № АП00026691 об административном правонарушении от 06.03.2022 года;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио;

- протоколом от 06.03.2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- ответом Департамента региональной безопасности Правительства Москвы о том, что уведомления о проведении публичных массовых акций 06.03.2022 года в центральной части адрес в Правительство адрес не поступали, мероприятия не согласовывались;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Тэлэри Д.В. правонарушения.

Письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора Тэлэри Д.В. со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины Тэлэри Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку последний добровольно принял участие в несанкционированных митинге эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод о том, что Тэлэри Д.В. участвовал в законном митинге, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается установленными фактическими обстоятельствами дела, а возражения, изложенные Тэлэри Д.В. и его представителем, также не являются состоятельными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются письменными материалами дела, расценивает их как избранную ими позицию защиты и попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

К показаниям свидетелей фио, фио, фио, Белайчука М-А.О. суд относиться критически, поскольку они являются близкими друзьями привлекаемого лица (фио супруга Тэлэри Д.В.), их показания опровергаются материалами дела, судом усматривается заинтересованность свидетелей в исходе рассмотрения дела и освобождении Тэлэри Д.В. от ответственности, за совершенное правонарушение.

Материалы, представленные Тэлэри Д.В. на CD диске, суд не может принять как доказательство невиновности Тэлэри Д.В., поскольку не представляется возможность установить время, место и кем были изготовлены представленные файлы.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тэлэри Д.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, финансовое положение привлекаемого лица, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тэлэри Дмитрия Вадимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России в адрес); ИНН 7724048948; Код ОКТМО 45918000; Р/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по адрес Москвы; р/сч 03100643000000017300; БИК 004525988; КПП 772401001; КБК 188116012010190000140; л/с 04731451150; УИН 18880377227000266913.

Разъяснить Тэлэри Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

Дело № 5-955/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 29.11 КРФоАП)

адрес 11 марта 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Тэлэри Дмитрия Вадимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тэлэри Дмитрия Вадимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России в адрес); ИНН 7724048948; Код ОКТМО 45918000; Р/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по адрес Москвы; р/сч 03100643000000017300; БИК 004525988; КПП 772401001; КБК 188116012010190000140; л/с 04731451150; УИН 18880377227000266913.

Разъяснить Тэлэри Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио