Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 19.06.2020 по делу № 12-1155/2020 от 30.04.2020

12-1155/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                      дата 

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 413 адрес Роща адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника мирового судьи судебного участка № 413 адрес Роща адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио подал на него в суд жалобу, в которой просит постановление отменить.

Одновременно с этим, фио заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, мотивированное тем, что о факте вынесения мировым судьей обжалуемого постановления фио стало известно дата, когда ему пришло смс о списании денежных средств с банковской карты. Указывает, что срок подачи жалобы на вышеназванное постановление пропущен ввиду того, что копию судебного акта он не получал. На основании изложенного, просил о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ввиду чего суд приходит к убеждению о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего законодательства, адресат несет риск последствий не получения почтовых отправлений, доставленных по адресу его регистрации.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от дата была своевременно направлена по месту регистрации привлекаемого лица, которым является: адрес, о чем свидетельствует сопроводительное письмо и конверт.

При этом, согласно отчету об отслеживании отправлений, полученному на официальном сайте Почты России, копия указанного постановления возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения дата.

Сведения об иных адресах фио в материалах дела на момент его рассмотрения отсутствовали.

Срок обжалования указанного постановления истекал дата.

дата постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление представителем фио получена в отделении почтовой связи для отправки в суд только дата, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, с учетом не представления заявителем доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление.

Суд также отмечает, что даже если такие доказательства были бы приложены фио, в десятидневный срок с момента получения информации о вынесении мировым судьей постановления от дата, он жалобу также не подал.

Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда не представила.

На основании изложенного, нахожу ходатайство фио не подлежащим удовлетворению, а срок для подачи жалобы не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 413 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                             ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1155/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 19.06.2020
Ответчики
Шалаевский Н.В.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Федосов Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.06.2020
Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее