Решение по делу № 2-940/2013 ~ М-910/2013 от 12.08.2013

Подлинник Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Захарова Г. Л., Тарарыковой Э. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт» об отмене решения общего собрания,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику (далее также СНТ «Аэропорт»), мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Аэропорт», на котором был избран новый состав правления СНТ, председатель СНТ, а также утвержден устав СНТ в новой редакции. Истцы считают решения данного собрания незаконными и просят их отменить, ссылаясь на то, что на собрании присутствовало менее чем 50% членов СНТ, а избранный на должность председателя правления СНТ А.А.Гуров не является членом СНТ «Аэропорт».

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили требования и просили:

признать недостоверными сведения в заявлении по форме №, представленные А.А. Гуровым в МРИ ФНС №18 по РТ;

признать незаконной регистрацию А.А. Гурова в качестве председателя СНТ «Аэропорт» и аннулировать выданное свидетельство;

признать незаконной запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Аэропорт» в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» и обязать МРИ ФНС № по РТ исключить данную запись из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истцы заявили отказ от исковых требований к СНТ «Аэропорт» признать недостоверными сведения в заявлении по форме №, представленные А.А. Гуровым в МРИ ФНС № по РТ; признать незаконной регистрацию А.А. Гурова в качестве председателя СНТ «Аэропорт» и аннулировать выданное свидетельство; признать незаконной запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Аэропорт» в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» и обязать МРИ ФНС № по РТ исключить данную запись из ЕГРЮЛ. Данный отказ был принят судом с прекращением производства по делу в указанной части. Требования в части признания решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, истцы поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Р.Г.Сибгатуллин иск не признал, указав, что истцами не представлены доказательства их членства в СНТ «Аэропорт», а значит, нарушения их прав и свобод оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ. Также указал на отсутствие в материалах дела подлинника протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ №66) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

На основании пункта 8 части 1 статьи 19 ФЗ №66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

В силу пунктов 1-4 части 1 статьи 21 ФЗ №66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

- внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

- прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

- определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

- избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Частью 2 статьи 21 ФЗ №66 предусмотрено следующее:

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Аэропорт», на котором был избран новый состав правления СНТ, в состав которого вошли А.Н.Родионов, Н.А.Ситдиков, Р.Сагдеев, В.М.Гришин, А.Ф.Каримов, П.Е.Образцов, А.Ф.Астренко, А.А.Гуров. Председателем СНТ избран А.А.Гуров. В состав ревизионной комиссии избраны Л.С.Ягушева, П.И.Пронина, Л.И.Малиновская. Кроме того, решениями указанного собрания утверждены приходно-расходная смета и новая редакция устава СНТ «Аэропорт»

Запрошенный у ответчика подлинник протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлен не был. Причину неисполнения требования суда о представлении подлинника документа представитель ответчика обосновал его утерей.

Принимая во внимание невыполнение ответчиком законного требования суда о представлении как подлинника протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ, так и его копии, имеющейся в распоряжении ответчика, суд положил в основу выносимого решения копию указанного протокола, представленную истцами (л.д. 119-122).

Согласно названному протоколу общего собрания членов СНТ «Аэропорт» б\н от ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов СНТ из общего количества членов 497 человек присутствовало 133 человека, из которых 8 человек, кроме того, представляли интересы 126 членов СНТ по доверенностям. Таким образом, общее количество членов СНТ, присутствующих на общем собрании, составляет 259 человек, что составляет 52,1% от общего количества членов СНТ.

Истцы в общем собрании членов СНТ «Аэропорт», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, участие не принимали.

Изучив имеющиеся в деле доверенности №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов 82 членов СНТ «Аэропорт» на общем собрании СНТ (л.д. 79-85), суд приходит к выводу, что в нарушение требований части 2 статьи 21 ФЗ №66 указанные доверенности были заверены не действующим председателем СНТ «Аэропорт» Г.Л.Захаровым, а А.А.Гуровым, который на момент удостоверения доверенностей председателем СНТ «Аэропорт» еще избран не был.

При таком положении, нельзя признать, что члены СНТ «Аэропорт», перечисленные в названных доверенностях, участвовали в общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ через своих представителей. Их голоса должны быть исключены из общего количества членов СНТ «Аэропорт», принимавших участие в указанном собрании.

Число оставшихся 133 членов СНТ «Аэропорт» составляет менее 50% его членов. В отсутствии кворума решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными и подлежат отмене.

При изложенных обстоятельствах, требования истцов об оспаривании результатов вышеуказанного общего собрания членов СНТ «Аэропорт» подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истцов, суд также учитывает тот факт, что общее собрание членов СНТ «Аэропорт» было созвано в нарушение порядка созыва общего собрания членов СНТ либо внеочередного общего собрания членов СНТ, установленного в части 2 статьи 21 ФЗ №.

Таким образом, указанное собрание было проведено с нарушением требований ФЗ №66, без участия истцов, решением данного собрания были прекращены полномочия председателя СНТ «Аэропорт» Г.Л.Захарова (истца по данному делу), чем были затронуты права истцов.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ «Аэропорт», в силу чего их права решением общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены.

Суду представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о юридическом лице – СНТ «Аэропорт», согласно которой председателем правления СНТ «Аэропорт» является Г.Л.Захаров, а также удостоверение члена СНТ «Аэропорт», выданное Э.П.Тарарыковой. Сведений об исключении Г.Л.Захарова и Э.П.Тарарыковой из числа членов СНТ «Аэропорт» в материалах дела не имеется. При изложенных обстоятельствах, довод представителя ответчика об отсутствии нарушения прав истцов оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению в виду своей несостоятельности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тарарыковой Э. П., Захарова Г. Л. удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Шигапова Д.Ф.