Решение по делу № 2-3336/2014 от 16.04.2014

Дело <№> <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        А.А. Уразгельдиевой,

    при секретаре                                   А. В. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Виноградовой М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Виноградовой М.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от 16.12.2011г., взыскать с ответчика в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору <№> от 16.12.2011г. в размере 679 746 руб. 28 коп., в том числе: 471 170 руб. 31 коп. – основной долг; 121 657 руб. 04 коп. – проценты; 58 280 руб. 21 коп. – проценты на сумму основного долга, 21 100 руб. – штраф за пропуск очередного платежа; 7 538 руб. 72 коп. - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что 16.12.2011г. между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Виноградовой М.С. заключен кредитный договор <№> от 16.12.2011г. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей.

В силу п. 2.3 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

15.01.2014г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафов. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 7.6 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с требованием кредитора, последний вправе начислить заемщику неустойку в соответствии с тарифами кредитора в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 679 746 руб. 28 коп., в том числе: 471170 руб. 31 коп – по оплате основного долга; 121 657 руб. 04 коп – по оплате процентов; 58 280 руб. 21 коп. – проценты на просроченную часть по основному долгу; 21 100 руб. - штраф за пропуск очередного платежа; 7 538 руб. 72 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал ( л.д. 1-2, 57, 61).

Ответчик Виноградова М.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась по правилам ст.ст. 113-118 ГПК РФ по месту жительства, ранее была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 56,60).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 16.12.2011г. между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Виноградовой М.С. заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику Виноградовой М.С. кредит в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, по ставке 25 % годовых, а заемщик обязалась производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере 19 903 руб. не позднее 17-го числа каждого месяца (л.д. 5-10).

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитного договора «Удобный» Кредитный договор – это договор, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении на предоставление кредита. В силу п. 5.5. Условий кредитного договора моментом одобрения банком предложения заемщика о заключении кредитного договора, предоставлении кредита и открытии соответствующего счета является календарная дата совершения банком действий по открытию счета и зачислению суммы кредита на счет. С этого момента кредитный договор считается заключенным.

Согласно п. 6.5 Условий заемщик осуществляет плановый возврат кредита ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 6.4 в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей неоплаченная часть очередного платежа/очередной платеж (платежи) считается просроченным, при этом банк начисляет проценты за пользование просроченным основным долгом по ставке, указанной в п. 2.3 договора (25%).

В силу п. 7.1 в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей банк вправе направить заемщику по почте уведомление о пропуске очередного платежа и /или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами. Заемщик обязан исполнить требование в течение 14 календарных дней с даты его направления. Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от уплаты суммы требования и суммы штрафов, начисляемых в соответствии с договором и тарифами (п. 7.5). В случае нарушения заемщиком сроков оплаты требования банк вправе начислить неустойку в соответствии с тарифами (п. 7.6).

Согласно расходному кассовому ордеру <№> от <дата> Виноградовой М.С. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. путем зачисления суммы на счет, открытый в Санкт-Петербургском филиале ЗАО Сберкред Банка (л.д. 11).

В соответствии с ч.2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с предложением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях, предоставляемых истцом. Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика, ответчик, в свою очередь, указанную сумму получила от Банка, производила внесение платежей в счет возврата полученных кредитных денежных средств.

В соответствии с выпиской по счету ответчиком допущена несвоевременная выплата суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 12-13).

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> задолженность Виноградовой М.С. по кредиту составляет 679 746 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 471 170 руб. 31 коп.; проценты – 121 657 руб. 04 коп.; 58 280 руб. 21 коп. - проценты на просроченную сумму основного долга; штраф за пропуск очередного платежа – 21 100 руб.; неустойка – 7 538 руб. 72 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 679 746 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По ч.2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> Виноградовой М.С. направлено уведомление о досрочном возврате кредита в срок до <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность Виноградовой М.С. по кредитному договору составляет 719 110 руб. 15 коп.; а также уведомление о расторжении кредитного договора. На требование о досрочном возврате кредита и уведомление о расторжении договора ответ от ответчика не поступил.

В силу ч.2, 5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 997 руб. 46 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Виноградовой М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 16.12.2011г., заключенный между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) с Виноградовой М. С..

Взыскать с Виноградовой М. С. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 16.12.2011г. в размере 679 746 руб. 28 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2014г.