12-4910/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2020 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г* Х* М* на постановление начальника Управления административной практики МАДИ № 0356043010120051802139533 от 18 мая 2020 года в отношении Г* Х* М* и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120051802139533 от 18 мая 2020 года Г* Х* М* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18.1 ч.4 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Г* Х* М* обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание Г* Х* М* не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 18.05.2020 года направлено в адрес Г* Х* М* 18 мая 2020 года с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № *, адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. Затем, К* М* И* подана жалоба на постановление вышестоящему должностному лицу МАДИ, которая не была принята к рассмотрению, что свидетельствует о том, что оспариваемое постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в МАДИ, согласно штампа, лишь 29 сентября 2020 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, Г* Х* М* суду не представлено.
Довод ходатайства о том, что заявитель копию постановления не получал по почте, - не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления, по следующим основаниям.
На момент вынесения постановления должностное лицо административного органа располагало информацией о месте жительства Г* Х* М* с карточки учета транспортного средства – *. Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у должностного лица не имелась. Постановление пыталась обжаловать К* М* И*.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Г* Х* М* о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника Управления административной практики МАДИ № 0356043010120051802139533 от 18 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности Г* Х* М* по ст.3.18.1 ч.4 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.И. Воронина