Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14683/2016 от 29.11.2016

4г/4-14683/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шалагина В.Д., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 28.11.2016 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Шалагина В.Д. к ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» о признании недействительными (незаконными) действий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании трудового договора заключенным (продленным) с 01.09.2011 г. на неопределенный срок, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2016 г. усматривается, что Пресненским районным судом г. Москвы 15.01.2014 г., 07.04.2015 г. вынесены определения об исправлении описок в решении того же суда от 03.12.2013 г., однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии указанных определений от 15.01.2014 г., 07.04.2015 г.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шалагина В.Д. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

1