Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-5721/2015 от 06.05.2015

№ 4г/3-5721/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Новоселовой П.А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 06 мая 2015 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. по гражданскому делу по заявлению Рахманова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве о временном ограничении права на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09 октября 2014 г. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

Требование заявления Рахманов А.Ф. мотивировал тем, что он, как должник, не уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку по месту работы уплачивает алименты. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09 сентября 2014 г. вручено должнику 16 октября 2014 г. Судебный пристав-исполнитель 09 октября 2014 г. принял решение об ограничении права должника на выезд за пределы РФ, чем не предоставил возможности добровольно исполнить решение суда. Оспариваемое постановление ограничивает права и свободы заявителя, создает препятствия и ограничивает свободу передвижения.

Рахманов А.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя, который доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Новоселова П.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2015 г., постановлено:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Преображенского РОСП УФССП по г. Москве от 09.10.2014г. о временном ограничении права на выезд Рахманова А.Ф. за пределы Российской Федерации.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Новоселова П.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из судебных постановлений и установлено судом первой инстанции, Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Рахманова А.Ф. в пользу Новоселовой П.А. алиментов на содержание дочери Новоселовой А.А., рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 февраля 2013 г., и до совершеннолетия ребенка.

На основании выданного судом исполнительного документа, 09 сентября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения: взыскание с Рахманова А.Ф. в пользу Новоселовой П.А. алиментов на содержание дочери. Должнику был установлен суточный срок для добровольного исполнения решения суда со дня получения данного постановления.

09 сентября 2014 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника: ЗАО «Сбербанк Управление Активами».

30 сентября 2014 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Суд первой инстанции также установил, что 07 октября 2014 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Рахманова А.Ф. по алиментам за период с 25 февраля 2013 г. по 30 сентября 2014 г. составила 5 753 766,64 руб.

08 октября 2014 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

09 апреля 2014 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на 6 месяцев, т.е. до 09 октября 2014 г.; основанием ограничения послужило неисполнение им требований исполнительного документа. В материалах исполнительного производства судом также усмотрено наличие актов телефонного разговора судебного пристава-исполнителя с должником 14 октября 2014 г.

Рассматривая дело, проанализировав доказательства, суд установил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства вместе с предупреждением об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов получена должником 16 октября 2014 г.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнитель, данным в ходе судебного заседания, установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялась.

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что Рахманов А.Ф. производит исполнение решения суда о взыскании алиментов путем удержания из заработной платы части заработка; судебным приставом-исполнителем были вынесено постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника и принадлежащего недвижимого имущества.

При таких установленных данных, проанализировав положения ст.ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Рахманова А.Ф. Оснований для применения мер в виде установления ограничения выезда должника за пределы РФ не установлено.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с указанными выводами согласилась судебная коллегия, рассматривая дело в апелляционном порядке по доводам поданных жалоб судебного пристава-исполнителя, Новоселовой П.А., не усмотрев правовых оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в ходе апелляционного рассмотрения дела был проверен довод заинтересованного лица Новоселовой П.А. о неизвещении о дате судебного заседания в суде первой инстанции, который признан необоснованным. Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом при рассмотрении дела по существу были предприняты надлежащие меры к извещению Новоселовой П.А.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Новоселовой П.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко