Определение о прекращении производства по делу от 28.03.2016 по делу № 02а-2180/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                                                 город Москва

Басманный районный суд  города Москвы в составе 

председательствующего  судьи Курносовой О.А.

при секретаре  Акаевой И.М.-Т.

с участием  ответчика, представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180а/16 по административному иску Инспекции ФНС России № 1 по г. Москве к С. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 1 по г. Москве обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по налогу.

В адрес суда от административного истца  поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, его представители в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения ходатайства.

   Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

   В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку судом принят отказ административного истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС  Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2180░/16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░