Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 22.09.2022 по делу № 7-17935/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-2549/2022

77RS0029-02-2022-011865-82

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                                            адрес 

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Ивана Ефимовича на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09.07.2022г. № 18810577220709912291 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09.07.2022г. № 18810577220709912291 фиоЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

В жалобе, поданной в суд, Терещенко И.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку заявитель считает, что не пристигнув ремень безопасности и управляя своим автотранспортным средством, заявитель не нарушал прав и законных интересов других лиц.

Защитник Терещенко И.Е., фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал

Представитель УГИБДД в заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи со следующим.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.2 Правил предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 04.07.2022 в 13:13:19 по адресу: адрес, Ленинградское адрес больница», в центр адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля SPORTBACK, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся Терещенко И.Е.  

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SР03301120Z, свидетельство о поверке № 0009776, действительное до 08.12.2022г. включительно.  

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Таким образом, действия Терещенко И.Е. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 12.6 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Терещенко И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, квалификацией административного правонарушения, не является основанием к его отмене, кроме того доводы Терещенко И.Е. приведенные в желобе основаны на неверном толковании закона.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 09.07.2022░. № 18810577220709912291 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░