Дело № 2а-3578/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2016 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Айрапетяну ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Айрапетяну А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обосновании иска указав, что административный ответчик – Айрапетян А.А. (ИНН № в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:
- автомобиля марки «ВАЗ 21057» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «ВАЗ 2107» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «ИСУЗУ МИДИ» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «Вольво S60» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «ИЖ 2717-220» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
-автомобиля марки «Ровер 200» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ)
-автомобиля марки «БЦМ 128 РЕНО» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
-автомобиля марки «КАМАЗ 65115А» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
-автомобиля марки «РЕНО КАНГУ» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».
Айрапетян А.А. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 49 056 рублей.
За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 3 509,28 рублей.
До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.
На основании изложенного, просят суд взыскать с Айрапетяна А.А. задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 49 056 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 509,28 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 7)
В судебное заседание административный ответчик Айрапетян А.А. не явился, надлежаще извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".
Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Айрапетян А.А. (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:
- автомобиля марки «ВАЗ 21057» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «ВАЗ 2107» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «ИСУЗУ МИДИ» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «Вольво S60» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиля марки «ИЖ 2717-220» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
-автомобиля марки «Ровер 200» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ)
-автомобиля марки «БЦМ 128 РЕНО» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
-автомобиля марки «КАМАЗ 65115А» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);
-автомобиля марки «РЕНО КАНГУ» с г.р.з. № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».
Айрапетян А.А. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 49 056 рублей.
За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 3 509,28 рублей.
Имеющийся в деле расчетом недоимки по транспортному налогу за 2014 год является верным, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением административного иска с Айрапетяна А.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 52 565,28 рублей, что составляет 1 776,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Айрапетяну ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Айрапетяна ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 49 056 рублей, пени в размере 3 509,28 рублей, всего в сумме 52 565,28 (пятидесяти двух тысяч пятисот шестидесяти пяти рублей 28 копеек) рублей.
Взыскать с Айрапетяна ФИО9 государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 1 776,96 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей 96 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.
Судья В.М. Дмитренко