Решение по делу № 5-209/2015 от 04.04.2015

Дело №5-209/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2015 г. с.Чемал

    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Сиднова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. управлял транспортным средством – мотоциклом «Урал» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул.Чемальской с.Чемал в районе дома №7 с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушением речи, поведением, не соответствующем обстановке, и не имея специального права управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно справки МРЭО ГИБДД МВД по РА ФИО1 водительское удостоверение не получал.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою в совершении указанного правонарушения признает, управлял мотоциклом в состоянии не сильного опьянения. Водительских прав не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 9 приведенных Правил, предусматривает, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. При этом в соответствии с п. 10 Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 03.04.2015г., в котором подписью лица, составлявшего протокол об административном правонарушении, указано, что ФИО1 от подписей в протоколе и дачи объяснений отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в присутствии понятых, из которого следует, что ФИО1 от управления мотоциклом отстранен в присутствии 2-х понятых; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у него имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в данном протоколе, отказ ФИО1 зафиксирован видеокамерой на видеозапись.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, признание им своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток, начиная с 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с водворением в КАЗ ОП №1 Чемальского района.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья Н.Д.Сиднова.