Решение по делу № 33-931/2013 от 25.07.2013

Судья Шепель В.В.             дело № 33-931            2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.08.2013 года                                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.

при секретаре – Бурда А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Давиденко А.И. на определение Тахтамукайского районного суда от 20.06.2013 года, которым постановлено:

– взыскать с ФИО1. ФИО2 в пользу ФИО3 - 20 000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давиденко С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Давиденко Л.Е. и Давиденко А.И. расходов, понесенных им по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, ссылаясь на то, что решением Тахтамукайского районного суда РА от 14.02.2013 года было отказано в удовлетворении исковых требований Давиденко Л.Е., Давиденко А.И. к нему о признании межевания земельного участка недействительным.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд при определении размера взыскиваемых судебных расходов не учел его материальное положение.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении исковых требований Давиденко Л.Е., Давиденко А.И. к Давиденко С.Н. о признании межевания земельного участка недействительным, интересы Давиденко С.Н. представляла Куйсокова С.Н., которой произведена была оплата в размере 20000 рублей.

Поскольку факты оказания услуг, оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о разумности размера оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей, учел объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний в суде первой инстанции и время, затраченное на участие в них, длительность нахождения дела в производстве суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда от 20.06.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                    Н.Ш. Бзегежева

                                        А.Р. Сиюхов

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Бзегежева Н.Ш. и Сиюхов А.Р.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            В.М. Мейстер