Решение от 11.02.2016 по делу № 02а-0114/2016 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-114/16 по административному исковому заявлению представителя Латыша Е. В. - ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Латыша Е.В. - ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес» (далее - ООО «АЦ АльфаБизнес») обратился в суд с названным заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г. Москве. Указал, что в ходе исполнительного производства о взыскании с должника Непаридзе З.М. в пользу взыскателя Латыша Е.В. суммы ****** постановлением судебного пристава-исполнителя Мутчаева А.Б. от 06.07.2015г. отказано в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на долю должника - Непаридзе З.М. в общем супружеском имуществе, а именно доли в 3-комнатной квартире по адресу: ******, приобретенной должником во время брака с Мониной И.А. Отказ получен 03.08.2015г. Административный истец просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и признать отказ судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить на него обязанность обратить взыскание на долю должника Непаридзе З.М. в совместно нажитом имуществе, а именно: квартире по адресу: ******, также признать незаконным бездействие начальника Даниловского ОСП УФССП по г. Москве Савчука М.В.

Административный истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик - представитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве в суд явился , просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено следующее.

В Даниловском ОСП УФССП России по Москве имеется исполнительное производство № о взыскании с Непаридзе З.М. в пользу Латыша Е.В. задолженности в сумме ******, на основании исполнительного листа № от 26.12.2013г., выданного Симоновским районным судом г. Москвы по делу №.

03.08.2015 года представитель взыскателя Латыша Е.В. ООО «АЦ АльфаБизнес» в порядке п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось к СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Мутчаеву А.Б. с ходатайством об обращении взыскания на долю должника - Непаридзе З.М. в общем супружеском имуществе, а именно 3-комнатной квартире по адресу: ******, приобретенной Мониной И.А. в 2002г. во время брака с Непаридзе З.М. ( продолжительность брака с 18.11.2000г. по 23.03.2007г.)

Как следует из заявления представителя административного истца, отказ судебного пристава-исполнителя получен им 03.08.2015г. 31.08.2015г. представитель административного истца обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявляя об уважительности пропуска срока обращения в суд с требованиями о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, представитель административного истца ссылается на свое своевременное обращение в Чертановский районный суд г.Москвы и просит о восстановлении пропущенного срока.

Однако суд не может признать указанную причину пропуска срока обращения в суд уважительной, поскольку нарушение положений о подсудности при обращении в суд не является основанием для признания пропуска срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска представителя Латыша Е.В. ООО «Антикризисный центр» «АльфаБизнес» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░. 1