Мотивированное решение от 09.11.2015 по делу № 02-4522/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                 02 ноября 2015 г.

в составе председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Петросяне Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4522/15 по иску Ашихмина Н. В., Кравец Ю. М. к Огородниковой М. А. о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилсь в суд с иском к ответчику Огородниковой М.А., ссылаясь на то, что решением Совета депутатов муниципального округа Куркино г.Москвы №13-13 от 06.11.2014 г. согласована установка шлагбаума на территории общего пользования по адресу: адрес. Решение принято на основании заявления Огородниковой М.А., проживающей по адресу: адрес, секция 12. Ограждающее устройств регулирует проезд автотранспорта на территорию микрорайона №1 Куркино, на которой расположены еще 45 многоквартирных домов, включая дома, секции в которых принадлежат истцам. По закону вопрос об установке шлагбаума должен был быть разрешен на основании решения собрания всех собственников домов, чего выполнено не было. На территорию микрорайона имеется другой въезд, однако действиями Огородниковой М.А. нарушаются права и законные интересы истцов, поскольку они вынуждены делать «крюк» протяженностью около полукилометра мимо школы, чтобы проехать к своим домам. Через шлагбаум не обеспечивается проезд автомобилей экстренных служб. С ноября 2014 года шлагбаум находится во вне рабочем состоянии, Огородникова М.А. дополнительно устанавливает возле него бетонные блоки, навешивает на стрелу шлагбаума различные предметы – цепи, отрезки пластиковых труб. Истцы просят суд признать произведенную Огородниковой М.А. установку и эксплуатацию шлагбаума незаконной, нарушающей требования Постановления правительства Москвы от 02.07.2013 г. №428-ПП, признать произведенную Огородниковой М.А. установку и эксплуатацию шлагбаума ограничивающей проход пешеходов и транспортных средств на территорию общего пользования, признать произведенную Огородниковой М.А. установку и эксплуатацию шлагбаума нарушающей права и законные интересы Ашихмина Н.В. и Кравец Ю.М., обязать Огородникову М.А. в тридцатидневный срок произвести демонтаж шлагбаума.

В судебное заседание истцы их представитель Дощенко И.Ю., ответчик, представитель третьего лица Совета депутатов муниципального округа Куркино не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что гражданское дело находится в производстве начиная с 28.05.2015 г., стороны и третье лицо об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся в своем распоряжении доказательства в их совокупности и взаимозависимости, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Кравец Ю.М. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, секция 12 (л.д.22).

Ашихмин Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, секция 5 (л.д.23).

Принадлежащие истцам и ответчику жилые помещения являются секциями в домах сблокированного типа (таунхаусами).

Решением Совета депутатов муниципального округа Куркино г.Москвы №13-13 от 06.11.2014 г. на основании заявления Огородниковой М.А., проживающей по адресу: адрес, секция 12, была согласована установка шлагбаума на территории общего пользования по адресу: адрес (л.д.16).

Решением Совета депутатов муниципального округа Куркино г.Москвы №8-5 от 30.06.2015 г. решение Совета депутатов муниципального округа Куркино г.Москвы №13-13 от 06.11.2014 г. «О согласовании установки ограждения на придомовой территории по адресу: адрес, отменено на основании жалоб жителей микрорайона на ограничение проезда транспортных средств на территорию общего пользования (л.д.44, 48).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства Москвы от 02.07.2013 г. №428-ПП «О Порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве», в случае нарушения требований настоящего Порядка при установке ограждающих устройств ограждающие устройства подлежат демонтажу и перемещению на специально организованные для хранения площадки (далее - демонтаж) в порядке и на условиях, аналогичных порядку, установленному для освобождения земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства.

Согласно п.1 ст.10 Земельного кодекса РФ, к полномочиям субъектов Российской Федерации относятся резервирование, изъятие земельных участков для нужд субъектов Российской Федерации; разработка и реализация региональных программ использования и охраны земель, находящихся в границах субъектов Российской Федерации; иные полномочия, не отнесенные к полномочиям Российской Федерации или к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 г. №48 «О землепользовании в городе Москве», органы исполнительной власти города Москвы осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в собственности города Москвы; земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; иными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, шлагбаум, о демонтаже которого просят истцы, установлен на землях общего пользования города Москвы. В силу положений Постановления Правительства Москвы от 02.07.2013 г. №428-ПП, на которое они ссылаются, установка устройств, ограждающих въезд на придомовые территории двух и более многоквартирных домов, осуществляется на основании принятых на общих собраниях решений собственников помещений всех таких многоквартирных домов (пункт 4 Постановления). Установка и содержание ограждающих устройств осуществляется за счет собственных средств собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 11). Собственники помещений в многоквартирном доме при установке и последующей эксплуатации ограждающих устройств на придомовых территориях обеспечивают круглосуточный и беспрепятственный проезд на придомовую территорию пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб (пункт 12).

Объективных подтверждений в пользу того, что установка шлагбаума стала результатом противоправного поведения Огородниковой М.А., либо того, что его последующие его ненадлежащая эксплуатация и содержание, захламление прилегающей территории стали возможными по ее вине, истцы в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не предъявляют.

В материалах дела представлен ответ, полученный Кравец Ю.М. из Управы района Куркино г.Москвы от 09.04.2015 г №21-09-8/15, из которого следует, что неизвестными лицами были совершены вандальные действия по демонтажу барьерных стрел шлагбаума, расположенного по адресу: адрес, после чего проезд был перекрыт цепью и различными несанкционированными ограждениями. 10.03.2015 г. представителями Управы, ГБУ «Жилищник района Куркино» были убраны бетонные блоки, леса и цепь с пластиковыми трубами, преграждающими свободный проезд автотранспортных средств по указанному адресу (л.д.18). Однако сведений о том, что ограждения, блоки были установлены ответчиком, в письме не содержится.

Иных документов, подтверждающих вину Огородниковой М.А., являющейся только лишь уполномоченным лицом, через которое в Совет депутатов было направлено решение собственников жильцов многоквартирного дома (пункт 7 Постановления Правительства Москвы от 02.07.2013 г. №428-ПП), в причинении ущерба правам и законным интересам истцов, не представлено, и истцы на них не ссылаются.

В деле имеется копии протокола общего собрания собственников жильцов помещений в многоквартирном жилом доме в форме заочного голосования, листов с подписями, согласно которым, решение об установке шлагбаума принималось жильцами многоквартирного дома по адресу: адрес (л.д.50-63).

Предусмотренные законом основания для возложения гражданско-правовой ответственности на гражданина при таких обстоятельствах отсутствуют.

Аналогичным образом суд оценивает требования истцов о признании незаконными действия ответчика по установке и ненадлежащей эксплуатации шлагбаума, отказывая в их удовлетворении за счет Огородниковой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашихмина Н. В., Кравец Ю. М. к Огородниковой М. А. о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца после составления в окончательной форме.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.11.2015 ░.

4