Решение от 31.01.2017 по делу № 02-1117/2017 от 12.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                                                                            город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Р.Б. Куличева,

при секретаре Тускаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1117/17 по иску Серова С.Б. к Заргарян К.Г., Ванесян Р.Г. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Серов С.Б. обратился в суд с иском к Заргарян К.Г., Ванесян Р.Г., о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 1 000 000 рублей по договору от 09 октября 2013 года.

В обоснование иска истец указывает, что 09 10 2013 заключил с Заргарян К.Г. договор на оказание услуг. Интересы Заргарян К.Г. представлял Ванесян Р.Г. Предметом договора являлось оказание истцом ответчику услуг по поиску нежилого помещения для аренды. В случае неисполнения договора, соответчики принимали на себя обязанности в срок до 01 июля 2014 года оплатить истцу услуги в размере 1 000 000 рублей. Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, в то время как ответчики своих обязательств по договору не исполнили. В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.С. Серов исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2013 года между истцом и Ванесян Р.Г., действующим от имени и в интересах Заргарян К.Г. был заключен договор на оказание услуг по поиску нежилого помещения для аренды. Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика оказать услуги и совершить определенные действия по поиску нежилого помещения для аренды, соответствующего установленным договором требованиям, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общая стоимость услуг составила 1 000 000 рублей. (л.д. 7 -8). 09 октября 2013 года истцом был составлен односторонний акт оказания услуг, от подписи которого ответчики, по утверждению истца, отказались. Согласно письму генерального директора ООО «Торговый комплекс Балтия» истцом для ответчика 10 октября 2013 года было предоставлено для заключения договора аренды помещение на территории торгового комплекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, согласно статье 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Доказательств исполнения своих обязательств по оплате договора возмездного оказания услуг ответчиками не представлено, а судом не установлено. В связи с этим полагает правомерным взыскание задолженности по договору оказания услуг. Вместе с тем, согласно преамбуле договора, ответчик Ванесян Р.Г. при заключении договора действовал от имени и в интересах Заргарян К.Г. В связи с этим, суд полагает, что данный договор имеет правовую природу договора поручения. Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Принимая во внимание в соответствии со статьей 431 ГК РФ буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежит взысканию с Заргарян К.Г., от имени и в интересах которой заключался данный договор. Иного в договоре не указано. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика - Заргарян К.Г. в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 1 000 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на отправку телеграммы.

Согласно статье 98 ГПК суд взыскивает с ответчика - Заргарян К.Г. расходы на отправку телеграмм в размере 1 333 рубля 88 копеек, подтвержденных материалами дела.

Расходы на оплату услуг представителя, учитывая сложность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, полагает правомерным взыскать в размере 20 000 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 333 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 021 333 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░