Решение по делу № 33-22669/2013 от 15.10.2013

Судья Смольянинов А.В. Дело № 33-22669

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.

судей: Дмитриевой Е.С., Беленкова В.И.

при секретаре: Демчук Д.А.

рассмотрела в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Корниловой М. М. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Корниловой М. М. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения Корниловой М.М. ее представителя Ярославцева Е.Б., представителя Администрации городского поселения Люберцы - Веселова В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Корнилова М.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <данные изъяты>, в котором просила признать за ней, право пользования однокомнатной квартирой по адресу: <данные изъяты> на условиях договора социального найма, обязав администрацию <данные изъяты> заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что ее матери Шапловой Е.Н. согласно постановлению Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <данные изъяты> от <данные изъяты> № 983-ПА в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» была предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 19,0 кв.м, общей площадью 37,7 кв.м по адресу: <данные изъяты> заключен договор социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты> На просьбу приватизировать указанную квартиру в администрации Люберецкого муниципального района сказали, что квартира будет передана в администрацию <данные изъяты> и приватизировать квартиру она сможет в городе Люберцы. Для приватизации Шапловой Е.Н. были уже собраны все документы, а именно, выписки с места жительства, получен технический паспорт на квартиру.

Мать истицы - Шаплова Е.Н., <данные изъяты> обратилась в администрацию <данные изъяты> по вопросу вселения истицы в качестве члена семьи нанимателя на указанную жилую площадь, однако получила отказ, так как данная квартира не являлась на тот момент муниципальной собственностью <данные изъяты> (письмо администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> г).

<данные изъяты> Шаплова Е.Н. умерла. Истица считает, что волеизъявление матери - Шапловой Е. Н. о вселении истицы в однокомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>, не исполнено по вине администраций Люберецкого муниципального района и <данные изъяты>.

В судебном заседании Корнилова М.М. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Корнилова М.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом первой инстанции установлено, что согласно постановлению Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <данные изъяты> от <данные изъяты> № 983-ПА в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008г. <данные изъяты> «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» матери истицы - Шапловой Е.Н. была предоставлена и передана по акту приема-передачи однокомнатная квартира жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 37,7 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Впоследствии, после передачи вышеуказанной квартиры, между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район и Шапловой Е.Н. был заключен договор социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

<данные изъяты> Шаплова Е.Н. обратилась в Администрацию <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> с заявлением по вопросу вселения дочери - Корниловой М. М. в качестве члена семьи нанимателя Шапловой Е.Н. в вышеуказанную однокомнатную квартиру (л.д. 6).

Согласно ответу Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> рассмотреть просьбу Шапловой Е.Н. в настоящее время не предоставляется возможным, так как однокомнатная квартира жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 37,7 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, не является муниципальной собственностью <данные изъяты>.

<данные изъяты> мать истицы - Шаплова Е.Н. умерла.

Между тем, в судебном заседании коллегии представитель ответчика Администрации городского поселения Люберцы заявил, что Администрация не возражает против удовлетворения требований истицы, так как в настоящее время спорная квартира находится в собственности городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района. Кроме того, истица после смерти матери продолжает жить в спорной квартире. Отказ в удовлетворении заявления Шапловой Е.Н. был связан только с тем, что на момент подготовки ответа указанная квартира находилась в собственности Администрации Люберецкого муниципального района.

В судебное заседание коллегии представлено решение Совета Депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> о принятии в собственность городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования Люберецкого муниципального района <данные изъяты>.

Согласно указанному Решению, в соответствии с постановлениями администрации Люберецкого муниципального района от <данные изъяты> г.№1086-ПА, от <данные изъяты> №1229-ПА «Об исключении имущества из состава муниципальной казны муниципального образования Люберецкий муниципальный район и передаче его в собственность муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального

района» в том числе и спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была принята в собственность городского поселения Люберцы.

Согласно представленной в судебное заседание выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, муниципальное образование городское поселение Люберцы является собственником указанной квартиры с <данные изъяты> г.

Таким образом, на момент вынесения решения Люберецким городским судом <данные изъяты>, собственником спорной квартиры являлось муниципальное образование городское поселение Люберцы, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с тем, что квартира находится в собственности муниципального образования Люберецкого муниципального района <данные изъяты>, является необоснованным.

Учитывая, что собственник квартиры не возражает против удовлетворения требований истицы, в деле имеется справка – заявление от нанимателя квартиры Шапловой Е.Н. о согласии на вселение в качестве члена семьи дочери Корниловой М.В., факт проживания истицы в спорной квартире никто не оспаривает, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

С учетом изложенного, постановленное решение подлежит отмене, с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Корниловой М. М. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Корниловой М. М. право пользования однокомнатной квартирой жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 37,7 кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

Обязать администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <данные изъяты> заключить с Корниловой М. М. договор социального найма на квартиру, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: