Решение по делу № 12-92/2016 от 12.01.2016

Дело № 12-92/16

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2016 года                                 г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т.,

рассмотрев жалобу Воробьева П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Воробьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Воробьев П.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вмененного правонарушения и на допущенные нарушения должностным лицом при составлении процессуальных документов.

В судебном заседании Воробьев П.А. жалобу поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в ней.

Сотрудник ГИБДД, подтвердив обстоятельства выявленного административного правонарушения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя, сотрудника ГИБДД, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Воробьев П.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Воробьевым П.А. пункта 14.1 Правил; протокол об административном правонарушении; представленный рапорт сотрудника ГИБДД, в совокупности подтверждают выводы должностного лица в постановлении о виновности Воробьева П.А.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Воробьева П.А. подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения в постановлении должностного лица.

Несогласие Воробьева П.А. с указанными доказательствами, с протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение их достоверность.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Воробьеву П.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Указание в жалобе на отсутствие видеофиксации нарушения, объяснений пешехода не ставят под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения Воробьевым П.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.

Доводы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Воробьева П.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Неустранимых сомнений о виновности Воробьева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, по делу не установлено.

Не доверять сотруднику ГИБДД, который является должностным лицом и которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у суда нет оснований.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку исходя из материалов дела, вина заявителя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева П.А. – оставить без изменения, жалобу Воробьева П.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                     Галимов Л.Т.