Решение по делу № 5-118/2017 от 18.08.2017

Мат. № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ж.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, м-он «Шагова», <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «Союз-Текстиль», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> нарушение ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – штраф 500 руб.,

- <дата> нарушение ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – штраф 550 руб.

- <дата> нарушение ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – штраф 600 руб.

- <дата> нарушение ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – штраф 650 руб.

у с т а н о в и л :

Ж.Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 25 минут Ж.Д.В., находясь в классе ОППС и МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>-а оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Ж.Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения им не оспариваются. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видел смысла в этом действии. В тот день он употребил 6 банок пива. Раскаивается в содеянном.

Свидетель С.И.И. суду пояснил, что состоит в должности полицейского-кинолога отделения ППСП МО МВД России «Родниковский». <дата> в ходе патрулирования в составе патрульной группы на улице был остановлен Ж.Д.В. по причине наличия явных признаков алкогольного опьянения у него. Он был препровожден в класс ОППС и МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>-а, где ему было предложено проследовать в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования. Ж.Д.В. от прохождения освидетельствования отказался, поскольку не видел в этом смысла.

Суд, заслушав Ж.Д.В., свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Ж.Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу от <дата> об административном правонарушении в отношении Ж.Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составленного в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, Ж.Д.В. в указанное выше время и в указанном выше месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах, указанных выше. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и подтверждаются пояснениями Ж.Д.В., данными им суду. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Ж.Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается также рапортом П.И.Н. от <дата>, его объяснением по обстоятельствам правонарушения от <дата>, объяснениями М.М.А. от <дата>, показаниями свидетеля С.И.Н., данными им суду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> с подписью Ж.Д.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствавния, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Ж.Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ж.Д.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании Ж.Д.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 19 час.20мин..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав Ж.Д.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Ж.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить Ж.Д.В., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с19 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/