Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.08.2019 по делу № 12-2242/2019 от 29.07.2019

Мировой судья: Семина О.Н.                                                       Дело № 12-2242/19

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                            2 августа 2019 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Минин С.Ю., с участием Пополитова И.В., его защитника Дегтяренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пополитова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №368 Тверского района города Москвы от 27 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №368 Тверского района города Москвы от 27 июня 2019 года Пополитов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

На указанное постановление Пополитовым И.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Отмечает, что в состоянии алкогольного опьянения он 5 марта 2019 года не находился, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования, которое он прошел после составления инспектором протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Пополитов И.В. и его защитник Дегтяренко А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 марта 2019 года в 07 час. 05 мин. Пополитов И.В., управлял автотранспортным средством марки «-», имеющим государственный регистрационный знак «-», следовал по ---, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, вина Пополитова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1279942 от 05 марта 2019 года, из которого следует, что 05 марта 2019 года в 07 час. 05 мин. Пополитов И.В., управлял автотранспортным средством марки «-», имеющим государственный регистрационный знак «-», следовал по ---, где напротив дома -, в ходе проверки установлено, что водитель управляет транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0103990 от 05 марта 2019 года, из которого следует, что Пополитов И.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
№ 77 МА 0198305 от 05 марта 2019 года, в соответствии с которым Пополитов И.В., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора (Алкотектор, заводской номер 900324) – 0,221 мг/л. С результатами освидетельствования Пополитов И.В. согласился, о чем расписался в протоколе освидетельствования;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0198305 от 05 марта 2019 года, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования водителя Пополитова И.В.;

- рапортом старшего инспектора 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве капитана полиции Ф.Н.Е. от 05 марта 2019 года, из которого следует, что им 05 марта 2019 года в 07 час. 05 мин. было выявлено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Пополитовым И.В., который управляя автотранспортным средством марки «-», имеющим государственный регистрационный знак «-», следовал по ---, где напротив дома -, был остановлен и в ходе проверки были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0, 221 мг/л, водитель с результатом освидетельствования согласился;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях Пополитова И.В. признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют;

- карточкой правонарушений на имя Пополитова И.В.;

  - письменными объяснениями понятых П.А.О. и П. В.В., которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, статья 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  (л.д. 8-9);

- свидетельством о поверке № СП 2075588 Алкотектора PRO-100 touch-K заводской  номер прибора 900324 (л.д. 12);

    - ответом заведующего отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Московского научно-практического центра наркологии на запрос суда, из которого следует, что факт отсутствия алкоголя в биопробе (моче) какого-либо определяющего значения не имеет, так как наличие или отсутствие алкоголя в моче зависит от множества факторов. Результаты повторного медицинского освидетельствования не могут расцениваться ни как подтверждающие, ни как опровергающие заключение сотрудников полиции,

- показаниями допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции старшего инспектора 1-го Батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ф. Н.Е., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ,  показал, что 05 марта 2019 года на ул. Новослободская г. Москвы им был остановлен автомобиль под управлением Пополитова И.В. При проверке документов, выяснилось, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, в связи с чем им Пополитову И.В. в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, водитель согласился, освидетельствование проходило в машине, понятые находились на улице, возле машины. Трубку распечатывал сам Пополитов И.В. в присутствии понятых. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что водитель Пополитов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пополитов И.В. согласился, о чем написал в акте освидетельствования и поставил свою подпись, без каких-либо замечаний и возражений, в связи с чем оснований везти его в медицинское учреждение для освидетельствования не было. Бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования был показан понятым и водителю, в котором они поставили свои подписи. При освидетельствовании водителю разъяснялись его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее с водителем не знаком, оснований для его оговора не имеет, психологическое воздействие на него не оказывалось. Пополитов И.В. с результатами освидетельствования  на состояние опьянения на месте был согласен, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование, не было. В качестве свидетелей-понятых были остановлены водители проезжающих мимо автомобилей, место работы данных водителей сотрудники ДПС не узнают. Замер выдыхаемого воздуха был проведен однократно. При освидетельствовании водителю разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Пополитова И.В., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Пополитова И.В. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Пополитов И.В. находился в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Пополитов И.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования заявитель был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективных данных, указывающих на наличие признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, по делу не имеется и заявителем такие данные не представлены.

Доводы о том, что Пополитов И.В. в дальнейшем прошел медицинское освидетельствование, и состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Пополитова И.В. состава административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, 5 марта 2019 года в 7 часов 34 минуты Пополитов И.В. был освидетельствован сотрудниками ДПС, и в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в концентрации 0,221 мг/л. Затем спустя 4 часа 14 минут Пополитов И.В. прошел медицинское освидетельствование в МНПЦ наркологии, при этом алкоголь в выдыхаемом воздухе обнаружен не был.

Согласно ответу заведующего отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Московского научно-практического центра наркологии, скорость выведения алкоголя из организма человека составляет у мужчин от 0,049 мг/л до 0,112 мг/л в час, помимо этого на скорость выведения алкоголя из организма человека влияют множество факторов (физиологические особенности организма, стресс, травма, усиленная физическая нагрузка и т.д.). Факт отсутствия алкоголя в биопробе (моче) какого-либо определяющего значения не имеет, так как наличие или отсутствие алкоголя в моче зависит от множества факторов. Результаты повторного медицинского освидетельствования не могут расцениваться ни как подтверждающие, ни как опровергающие заключение сотрудников полиции.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Пополитова И.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №368 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░