Решение по делу № 2-75/2016 (2-1265/2015;) ~ М-1334/2015 от 01.12.2015

Дело <№>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 24 декабря 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Опариной (<...>) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Опариной (<...>) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита с ответчиком заключены кредитное соглашение № <№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита акцептом оферты заемщика считается открытие банком ответчику счета и выпуск карты. Согласно этим договорам банк открыл Опариной (<...>) счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредитный лимит в размере <...> рублей <...> копеек. Срок возврата кредита <дд.мм.гггг>. Ответчик по указанным договорам обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <...>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <...>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: сумма основного долга <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бархатдинова Д.А. не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Опарина (<...>) Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, мнения по иску не представила. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, определено в ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком <...> заключено кредитное соглашение № <дд.мм.гггг>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на срок <...> месяцев до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых (л.д. <...>).

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО) переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО) без реорганизации юридического лица.

Из материалов дела следует, что ответчик сменила фамилию с «<...>» на «Опарина».

Согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее <...> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Согласно п. 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <...>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. <...>).

Из заявления следует, что ответчиком Опариной (<...>) Е.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчету (л.д. <...>) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: сумма основного долга <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – <...> рублей <...> копеек.

С учетом изложенного суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности верен.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с Опариной (<...>) Е. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – <...> рублей <...> копеек; расходы по госпошлине <...> рубль <...> копейки, а всего <...> рубля <...> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья                         Шабалина Е.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено <дд.мм.гггг>.

Судья                         Шабалина Е.В.