Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 21.06.2022 по делу № 12-1048/2022 от 22.04.2022

Мировой судья: фио                                     12-1048/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

дата                                                                        адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству Дворецкого  А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №  194 адрес от дата,

установил:

Дворецкий А.А. дата обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №  194 адрес от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивируя тем, что не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, копию постановления не получал, о его существовании узнал на сайте Госуслуги. Таким образом, заявитель полагает, что подача жалобы на постановление от дата с ходатайство о восстановление пропущенного срока является единственным способом проверки его законности и обоснованности.

В судебное  заседание Дворецкий А.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №  194 адрес от дата направлялась Дворецкому А.А. по адресу: адрес (ШПИ 80090465166263) (л.д. 14), было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения  и возвратилось на судебный участок  дата.

Судебная повестка также направлялась Дворецкому А.А. заказной корреспонденцией посредством почтовой связи (ШПИ 80401161759787) и не была получены адресатом, возвратилась отправителю за истечением срока хранения  (л.д. 20).

Оба потовых отправления отправлялись Дворецкому А.А. по адресу: адрес, возвратились на судебный участок за истечением срока хранения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №  194 адрес от дата  вступило в законную силу дата.

Дворецкий А.А. подал жалобу только дата, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Регистрируясь по месту жительства в соответствии с Законом РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" Дворецкий А.А. должен был осознавать, что официальный адрес места регистрации может содержаться в используемых государственными органами официальных источниках. Проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, он обязан отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию и несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности.

Сведения об отсутствии у Дворецкого А.А. реальной возможности получения копии постановления, извещения  и доказательства отсутствия такой возможности суду не представлены, поэтому прихожу к выводу, что уважительные причины и обстоятельства, объективно препятствующие Дворецкому А.А. обжаловать постановление в установленный законом срок, отсутствовали, в связи с чем в восстановлении срока на обжалование должно быть отказано, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №  194 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░