Решение по делу № 2-539/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-539/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                        10 марта 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием ответчика Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) к Григорьеву В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени вследствие неисполнения условий договора, расторжении кредитного договора,

установил:

Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Григорьева В.В. в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп., в том числе по просроченному основному долгу ... рублей ... копеек; по просроченным процентам ... рублей ... копеек; по неустойке ... рубля ... копейки; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований Сбербанк указал, что Сбербанк в лице Новгородского отделения № заключил с Григорьевым В.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размеры и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору Сбербанк выполнил в полном объеме, деньги были зачислены на счет заемщика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства не выполнял с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе по просроченному основному долгу ... рублей ... копеек; по просроченным процентам ... рублей ... копеек; по неустойке ... рубля ... копейки. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Сбербанк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые на себя кредитным договором обязательства, не производятся периодические платежи, а невыполнение принятых на себя ответчиком обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшей непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Сбербанк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Григорьев В.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что признает исковые требования в части суммы основного долга, в части суммы процентов и неустойки исковые требования не признает, считает эти суммы завышенными. Указывает, что в связи с наличие у него финансовых проблем он в ... году устно обращался в Сбербанк с просьбой о реструктуризации долга, в чем ему было отказано. Считает, что Банк необоснованно длительно не обращался в суд с исковым заявлением.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные Сбербанком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Григорьевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Сбербанк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 25 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннунтетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету общая задолженность Григорьева В.В. перед Сбербанком составляет ... руб. ... коп., при этом задолженность по просроченному основному долгу составляет ... руб. ... коп. (в исковом заявлении допущена опечатка в части указания суммы основного долга вместо ... руб. ... коп. указано ... руб. ... коп.); задолженность по просроченным процентам составляет ... руб. ... коп., неустойка составляет ... руб. ... коп.

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Григорьев В.В. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Учитывая длительность периода, в течение которого ответчик не исполняет свои обязанности, размер образовавшейся задолженности, суд признает, что Григорьев В.В. существенно нарушает условия договора.

При изложенных обстоятельствах требования Сбербанка в части взыскания основного долга, просроченных процентов и расторжения договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сбербанком заявлены требования о взыскании неустойки в сумме ... руб. ... коп. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что неустойка в размере ... руб.... коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Григорьевым В.В..

Взыскать с Григорьева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки; в том числе просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек; просроченные проценты в сумме ... рублей ... копеек; неустойку в сумме ... рублей ... копейки, в остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с Григорьева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 15 марта 2016 года.

Судья:                             (подпись)                                    З.Е. Голубева

Копия верна

судья:      З.Е. Голубева