Решение по делу № 1-93/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                     Дело № 1-93/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г.                                                                            с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием  государственного обвинителя прокурора Койгородского района Соколова И.Н.

подсудимого Карабаш М.В.

адвоката Акопян А.М.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 502 от 09.12.2011 г.

при секретаре Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Карабаш М.В., <ДАТА4>, ранее не судимого,

     - обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карабаш М.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах.

23.05.2011 г. Карабаш М.В. обратился в ГКУ РК «ЦЗН  Койгородского района» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы. 01.06.2011 г. Карабаш М.В. был признан безработным и ему было назначено ежемесячное пособие по безработице, которое выплачивалось из средств федерального бюджета Российской Федерации путем зачисления на счет банковской карты Карабаш М.В. Одновременно с этим Карабаш М.В. под роспись было разъяснено, что в случае трудоустройства либо выполнения другой оплачиваемой работы, включая сезонную, временную работу, связанную с получением заработка или иного дохода, он должен незамедлительно сообщить об этом в центр занятости населения, что влечет за собой потерю статуса безработного и прекращение выплаты пособия по безработице.

В период времени с 14.09.2011 г. по 27.09.2011 г. Карабаш М.В., имея статус безработного, выполнял оплачиваемые работы по договору подряда в Койгородском филиале ОАО «Коми тепловая компания» в должности машиниста котельной в пос. Зимовка, Койгородского района, Республики Коми, о чем специалисту Центра занятости населения при перерегистрации в качестве безработного 20.09.2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель в дальнейшем незаконно получить пособие по безработице, не сообщил.

          Таким образом, Карабаш М.В. в соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости  населения в Российской Федерации» потерял право на получение денежного пособия по безработице с 14 сентября 2011 года. Однако, путем

обмана, скрыв от представителей центра занятости населения факт выполнения им оплачиваемой работы в котельной пос. Зимовка, Койгородского филиала ОАО  «Коми тепловая компания» Карабаш М.В. незаконно получил за период с 14.09.2011 года по 20.09.2011 года пособие по безработице в размере 1372 рубля, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере 1372 рубля. Сумму незаконно полученного пособия Карабаш М.В. снял со счета банковской карты в банкомате с. Койгородок, после чего распорядился указанными деньгами по своему усмотрению.

 Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Карабаш М.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Карабаш М.В. после консультации с защитником подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель, защитник, дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

          Принимая во внимание, что Карабаш М.В. заявил  ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 159  УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Карабаш М.В. суд  квалифицирует  по  ч.1ст. 159  УК РФ - как  мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

          Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Подсудимый в быту характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном  раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит  чистосердечное раскаяние в совершении преступления, возмещение материального ущерба, наличие малолетних детей

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совершенное преступление относится к категории дел небольшой тяжести, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности подсудимого, поведения подсудимого

после совершения преступления - признания вины и полного возмещения  государству, причиненного его действиями материального ущерба, суд считает целесообразным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 159  УК  РФ.

             Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карабаш М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 5000  (пяти тысячи) рублей.

 Меру пресечения Карабаш М. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Койгородский районный суд в течение десяти суток со дня  его провозглашения.

  Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 Мировой судья                                             Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу: 20 декабря 2011г.