Решение по делу № 2-1700/2016 от 04.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Васильевой М.В. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в счет погашения долга,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Васильева М.В. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в счет погашения долга.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, не явилась по вторичному вызову, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в счет погашения долга без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Ильин