Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1594/2011 от 18.02.2011

№ 4г/4-1594

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 февраля 2011 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Захарченко Н.Г., направленной по почте 09.02.2011 г. и поступившей в суд 18.02.2011 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Захарченко Н.Г. к Гарджун Н.Я., Захарченко С.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы об изменении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3,4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010г.) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителями к надзорной жалобе такой документ не приложен.

Из приложенных к надзорной жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

При таких обстоятельствах, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную жалобу Захарченко Н.Г. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.