Решение по делу № null от 24.11.2010

PAGE  2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

4у/6-9593/2010

г. Москва                                                                                                  24 ноября 2010 года

         Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив  надзорную жалобу осужденного Корнеева Н.А. о пересмотре приговора Гагаринского  районного суда города Москвы от 31 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

        Приговором Гагаринского  районного суда города Москвы от 31 мая 2010 года

Корнеев Николай Александрович, 19.04.1972 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН  по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание, постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  19 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Корнеев Н.А. признан виновным и осужден за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

        Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Корнеев Н.А. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей Н. и свидетеля М, который не был очевидцем происходящего; отрицает свою причастность к совершению инкриминированного ему преступления. Просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении в отношении него уголовного дела.

        Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, и представленные материалы, прихожу к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Корнеева Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями потерпевшей Н., из которых усматривается, что Корнеев Н.А. беспричинно нанес ей множественные удары, причинившие телесные повреждения; показаниями свидетеля Макаревича Д.Л., который видел как Корнеев Н.А. нанес потерпевшей Н. удар ногой в область туловища; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Н. обнаружены телесные повреждения.

Указанные выше, а также другие, приведенные в приговоре доказательства,  согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела.

Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о причастности Корнеева Н.А. к совершению преступления.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Корнеева Н.А. по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку он, беспричинно, используя незначительный повод,  подверг избиению потерпевшую Н, умышленно нанося ей не менее пяти ударов ногами по туловищу и конечностям.                        

Наказание осужденному Корнееву Н.А.  назначено в соответствии   с требованиями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение приговора,  по делу не допущено.

Законным, обоснованным и мотивированным является и решение суда кассационной инстанции.  

При изложенных обстоятельствах, приговор суда и кассационное определение подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба осужденного Корнеева Н.А.  – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

      Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Корнеева Николая Александровича о пересмотре приговора Гагаринского  районного суда города Москвы от 31 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года.

Судья Московского городского суда                                            З.А. Задорожная