Решение по делу № 5-1618/2015 от 11.09.2015

Дело № 5-1618/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд         города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

При секретаре Заверюхе А.С.

Лица привлекаемого к ответственности ФИО1

Потерпевших ФИО8 и ФИО7

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, -

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, чем причинила легкой и средней тяжести вред здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушила п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость своего движения, не остановилась перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего допустила наезд на пешеходном переходе гр-на ФИО8 и гр-ки ФИО7, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, отчего ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО7 легкий вред здоровью, тем самым допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась, пояснила, что снижала скорость, но было недостаточно чтобы остановиться автомобилю, согласна отдать водительские права, поскольку после ДТП за руль не садится, она добровольно возместила <данные изъяты> рублей потерпевшим и купила сотовый телефон, который разбился при ДТП потерпевшему.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что они с мужем переходили проезжую часть, один автомобиль Джип остановился и пропустил их, а второй автомобиль их сбил, полагает, что ездить за рулем она больше не может, поскольку будет сбивать и других людей.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что аналогичные показания, что и его жена ФИО7, он получил телесные повреждения средней тяжести, по вопросу о наказании такого же мнения, что и жена.

Свидетель ФИО3, чьи объяснения исследовались в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут она на автомобиле <данные изъяты> ехала по <адрес> в качестве пассажира на заднем сиденье, они остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить переходящих мужчину и женщину, а в этот момент опережавшая слева машина <данные изъяты> совершила наезд на пешеходов.

Аналогичные показания дали в своих объяснениях свидетели ФИО4 и его сын ФИО5

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного протокола, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что скорость снизила, но недостаточно, телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевших, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому у нее состояние опьянения не установлено, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 обнаружены: закрытый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением, подтвержденный рентгенологически, ушиб, ссадина левого локтевого отростка, указанные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены ФИО7, как пешеходом в условиях ДТП, возможно. Учитывая морфологические свойства, они могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровь.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО7 обнаружены закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены ФИО7 как пешеходом в условиях ДТП, возможно. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает и признает: наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и покупка сотового телефона потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновной.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО1 следует подвергнуть лишению водительских прав в минимальном размере, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                Л.П. Тумайкина

Постановление не вступило в законную силу. 07.10.2015г. Верно: судья-