Решение по делу № 2-327/2014 (2-4304/2013;) от 22.10.2013

Дело XXX XX.XX.XXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков О.В. к Новикова Г.С. о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Новиковой Г.С., в котором указывал, что XX.XX.XXXX умер его отец ФИО5 Стороны по делу являются наследниками по закон после его смерти. ФИО5 завещал все имущество, принадлежащее ему на день смерти, своей жене – ответчику Новиковой Г.С.

Как указывал истец, после ознакомления с завещанием, он усомнился в его подлинности, считает, что завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, подложно, так как он обнаружил в нем несоответствие почерка умершего отца почерку, которым составлено завещание. Также, как указывал истец, о подложности завещание свидетельствует и тот факт, что ни истец, ни родственники ничего не знали о завещании, несмотря на то, что истец поддерживал с отцом отношения, встречался с ним, Истец указывал, что на момент составления завещания ФИО5 болел на фоне злоупотребления алкоголем.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил признать завещание ФИО5 от XX.XX.XXXX, удостоверенное нотариусом ФИО6, недействительным ввиду его ничтожности.

Определением суда от XX.XX.XXXX по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено; производство по делу возобновлено определением от XX.XX.XXXX.

Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX на 9 часов 45 минут, стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в суд истец не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Повторное слушание дела было назначено на XX.XX.XXXX на 09 час. 40 мин., о чем стороны также извещались судом (л.д._____), однако в суд по повторному вызову истец не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду сведений об уважительных причинах своей неявки в суд.. а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело XXX по иску Новиков О.В. к Новикова Г.С. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменит свое определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья