Решение от 15.03.2016 по делу № 2-114/2016 (2-3755/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-114/2016            Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

«15» марта 2016 года                                               гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего      Белик С.В.

при секретаре       Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя услуг страхования,

у с т а н о в и л:

Евстигнеев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение оценки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Дата. по ул.Маяковского в районе дома <адрес> по вине водителя Кобелева М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца и водителя Воронова С.С. на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховой компанией по данному страховому случаю выплата произведена не в полном объеме с нарушением установленного срока в размере *** руб.. С учетом уменьшения требований, просил взыскать страховое возмещение в размере *** руб.., неустойку за период с Дата. по день вынесения решения суда, расходы на проведение оценки в размере *** руб.., компенсацию морального вреда в размере *** руб.., судебные расходы, штраф.

Истец Евстигнеев А.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от Дата Вилкул С.Е. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Жданова С.Е. в судебном заседании с иском была согласна частично в части взыскания со страховой компании *** руб.. разницы между фактической выплаты страховой компанией и расчетом по судебной экспертизе, расходов на проведение оценки; к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, полагала завышенными расходы на услуги представителя.

Третьи лица Воронов С.С., Кобелев М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Южураласко» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. ., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Данное предусмотрено ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014г.).

Истец на момент ДТП являлся собственником автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 вышеназванного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела (справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата., письменными объяснениями Воронова С.С., Кобелева М.А., схемой места ДТП) установлено, что Дата в 09-30час. напротив дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Кобелев М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением Воронова С.С., который совершил наезд на препятствие.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Воронова С.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждено страховым полисом от Дата. на период использования ТС с Дата. по Дата.

Заявление истца о возмещении убытков с необходимыми документами поступило в ОАО «АльфаСтрахование» Дата., что подтверждено материалами дела, не оспаривалось представителями сторон.

Согласно п. 21 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление истца поступило к страховщику Дата., то страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме до Дата.

Судом установлено, что в связи с имевшим место Дата. дорожно-транспортным происшествием, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере *** руб.., что подтверждено платежным поручением №... от Дата., актом о страховом случае и не оспаривалось сторонами.

Согласно заключения эксперта М.Д.Н. №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> составляет *** руб.., рыночная стоимость автомобиля по состоянию на Дата. составляет *** руб.., стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет *** руб..

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, экспертиза проведена на основании определения суда о назначении экспертизы, экспертом имеющим соответствующую квалификацию.

В судебном заседании представители сторон были согласны с указанным экспертным заключением, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещение были уменьшены до суммы *** руб.., представитель ответчика в судебном заседании был согласен с суммой невыплаченного страхового возмещения *** руб..

Согласно п.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку годные остатки остались у истца (что следует из пояснений представителя истца), то с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб.

Дата в страховую компанию поступила претензия истца с просьбой произвести доплату страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в необходимом размере является основанием удовлетворения требований истца о выплате неустойки.

Неустойка за период с Дата. по Дата. составляет *** руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки до *** руб.., поскольку размер неустойки несоразмерен реальному ущербу (последствию нарушения обязательства), противоречит принципу компенсации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение оценки в размере *** руб. (подтвержденные квитанцией), поскольку данные расходы относятся к убыткам истца.

Судом установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика. Учитывая, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, в размере *** руб.

В силу п.3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб.). Доводы представителя ответчика о том, что не подлежит начислению штраф на сумму невыплаченных истцу расходов на проведение оценки, несостоятельны, поскольку данные расходы относятся к убыткам истца, из претензии истца (полученной ответчиком Дата.) следует, что заверенная копия платежного поручения была им предоставлена в страховую компанию.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении штрафа до *** руб.., поскольку размер штрафа несоразмерен реальному ущербу (последствию нарушения обязательства), противоречит принципу компенсации. Страховое возмещение в большей части истцу выплачено до предъявления иска в суд.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.., которые суд находит разумными, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу.

Нотариальные расходы взысканию не подлежат, поскольку доверенность носит универсальный характер, выдана не на представление интересов истца по данному конкретному делу, с полномочиями представлять интересы доверителя в различных организация.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                     Р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-114/2016 (2-3755/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Евстигнеев А.А.
Ответчики
ОАО "Альфастрахование"
Другие
ВОРОНОВ С.С.
Кобелев М.А.
"ЮжУралАско"
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
26.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2015Подготовка дела (собеседование)
16.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2016Судебное заседание
04.03.2016Производство по делу возобновлено
15.03.2016Судебное заседание
15.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее