Решение по делу № 2-2705/2014 от 02.06.2014

<данные изъяты>    Дело №2-2705/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой Г. В. к Макаровой Ю. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Светлакова Г.В. обратилась в суд с иском к Макаровой Ю.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет невыполненных обязательств по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истица указала, что в соответствии с устной договоренностью о покупке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. она передала по расписке ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение своих слов ответчица передала истице копию выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на данный земельный участок. В сентябре 2013 года истица узнала, что земельный участок принадлежит третьему лицу, и обратилась в ОМВД России по Солнечногорскому району о проведении проверки в отношении Макаровой Ю.А. В ходе проведенной проверки ОМВД, ответчица признавала, что получила от истицы денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты за покупку земельного участка, пояснив, что земельный участок до настоящего времени не зарегистрирован. Поскольку, земельный участок в собственность истицы передан не был, а денежные средства, полученные за продажу земельного участка в добровольном порядке ответчиком не возвращены, истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчица Макарова Ю.А. исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307, ст.310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Макарова Ю.А. получила по расписке от Светлаковой Г.В. <данные изъяты>. в счет оплаты за продаваемый ею земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако, до настоящего времени земельный участок в собственность истицы не передала, и передать не может, т.к. не является собственницей данного участка.

С учетом указанных обстоятельств денежные средства в размере <данные изъяты>., полученные Макаровой Ю.А. от Светлаковой Г.В., являются в соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчицы, следовательно, на ответчице лежит обязанность по их возврату.

Поскольку судом установлено, что ответчица без законных на то оснований пользовалась денежными средствами истицы в размере <данные изъяты>., с нее на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, за период 378 дней, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, установленной ЦБ РФ, т.е. в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с Макаровой Ю.А. в пользу Светлаковой Г.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также подтвержденные договором об оказании юридических услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Светлаковой Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Ю. А. в пользу Светлаковой Г. В. в счет возмещения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, в счет процентов за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты>., в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 28 ноября 2014 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>    И.И.Гордеев