Решение по делу № 1-47/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                         Дело  № 1-47 / 2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года                                                                                            с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского  района Торопова С.В.

подсудимого  Голдобина С.В.

защитника Турубанова А.В., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от 14.10.2002 г. и ордер номер <НОМЕР> от 27.06.2012 г.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Голдобина С.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Голдобин С.В. из хулиганских побуждений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей М., при  следующих обстоятельствах.        

27 марта 2012 года, около 13 часов 45 минут в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, Голдобин С.В., находясь в состоянии опьянения,  умышленно, дерзко, из хулиганских побуждений, не имея повода для причинения телесных повреждений, нанес М. с которой ранее личных неприязненных отношений не имел, один удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Голдобин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Голдобин С.В. после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

             Государственный обвинитель Торопов С.В., потерпевшая М., защитник - адвокат Турубанов А.В. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

             Принимая во внимание, что Голдобин С.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.             

Действия Голдобина С.В. суд квалифицирует  по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объективные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

             По месту жительства Голдобин С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим. Вину в содеянном признал полностью, в совершении преступления  раскаивается.

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит полное признание подсудимым вины,  наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствию обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, полагавшей, что подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии с законом и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему реального наказания предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Голдобина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Голдобину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                  Л.А. Абих

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2012 года.