Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.07.2012 по делу № 4г-6047/2012 от 28.06.2012

№ 4г/3-6047/12                                                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года                                                                                                           г. Москва   

Судья Московского городского суда  Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шейко Н.В., ШейкоЛ.Т., поступившей в экспедицию Московского городского суда 27 июня 2012 года из Преображенского районного суда г. Москвы, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года, решение Преображенского районного суда города Москвы от 08 июля 2011 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Дегтярева В.П. к Бучинцевой И.В., Бучинцевой И.В. в интересах Бучинцева И.О., Бучинцеву Е.О., Бучинцеву Е.О. в интересах Бучинцева А.Е., Шейко Н.В., Шейко Л.Т., Бучинцеву О.С. о защите жилищных прав,

У С Т А Н О В И Л:

В просительной части Шейко Н.В., Шейко Л.Т. просит об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года.

Между тем к жалобе приложено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года.

Тем самым имеется несоответствие в дате судебного постановления об отмене которого Шейко Н.В., Шейко Л.Т просят, и, которое приложено к жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В жалобе Шейко Н.В., Шейко Л.Т выражают несогласие, в том числе с решением Преображенского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года.

Из представленных документов усматривается, что указанные обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 18 ноября 2010 года.

Данная жалоба  поступила в Московский городской суд 27 июня 2012 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Возможность частичного принятия жалобы к рассмотрению судьей кассационной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░