Заочное решение от 19.12.2017 по делу № 02-2988/2017 от 30.05.2017

2-2988/2017

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                        «19» декабря 2017 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Тамары Николаевны к Щеголевой Ольге Евгеньевне, Зюзиной Наталье Константиновне, Зюзину Олегу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Еремина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Щеголевой О.Е., Зюзиной Н.К., Зюзину О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 61, расположенной по адресу: г. Москва, г. Щербинка,                   ул. Пушкинская, д. 9, в размере 63 059 рублей 37 копеек с каждого из ответчиков, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 666 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 333 рубля                     33 копейки с каждого из ответчиков, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 661 рубль 33 копейки с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является нанимателем указанной выше квартиры, собственником соседней квартиры являются ответчики, 01 и 03 октября 2016 года произошли заливы ее квартиры, в результате чего полностью отключилось электричество, которое смогли восстановить только через месяц. Она предлагала соседям в досудебном порядке компенсировать причиненный квартире ущерб, однако соседи её обращение проигнорировали, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в экспертную организацию и в суд, понести определенные расходы.

Истец Еремина Т.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Щеголева О.Е., Зюзина Н.К., Зюзин О.П., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Еремин А.Н., Еремин А.А., Администрация г/о Щербинка в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно части второй указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Еремина Т.Н. является нанимателем по договору социального найма квартиры             № 61, расположенной по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Пушкинская, д. 9.

Согласно выписке из Единого государственного кадастра недвижимости собственниками соседней квартиры № 65 являются ответчики Щеголева О.Е., Зюзина Н.К., Зюзин О.П.

01 и 03 октября 2016 года произошло причинение ущерба принадлежащей Ереминой Т.Н. квартиры. В результате чего в квартире истца в двух комнатах, туалете, ванной и коридоре полностью отключилось электричество, которое смогли восстановить только через месяц.

Позже были составлены акты обследования, согласно которым было установлено, что залив произошел из квартиры № 65, в которой, при визуальном осмотре было видно, что недавно заменена уплотнительная прокладка в месте соединения слива от стиральной машины к канализационному выпуску на кухне.

Как следует из заключения от 13 декабря 2016 года, составленному 
ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» полная стоимость на ремонтно-восстановительные работы с учетом снижения стоимости заменяемых материалов и ремонтных работ, необходимых для устранения причиненного квартире № 61 ущерба, составляет 189 178 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих не причинение в результате их действий истцу каких-либо убытков, либо завышенную стоимость ремонтно-восстановительных работ, указанных в заключении эксперта.

Разрешая спор, суд исходит из того, что имуществу истца был причинен материальный ущерб, залив в квартире истца произошел по вине ответчиков, поскольку в квартире ответчиков, происходили ремонтные работы.

Учитывая, что доказательств возмещения материального ущерба ответчиками суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, в размере 63 059 рублей 37 копеек с каждого из ответчиков.

Расходы по составлению заключения в размере 3 666 рублей 66 копеек подлежат взысканию с каждого из ответчиков на основании ст. 15 ГК РФ, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, были необходимы истцу для защиты своего нарушенного права.

Также, в соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 333 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661 рубль 33 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 059 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 666 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 661 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 720 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 059 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 666 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 661 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 720 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 059 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 666 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 661 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 720 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: