Решение по делу № 2-65/2017 (2-2465/2016;) от 03.11.2016

Дело № 2-65/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года                        г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Скисова А.Е.,

при секретаре: Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Голикова И.В. к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Голиков И.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Истец Голиков И.В. в суд 12.12.2016 года и 31.01.2017 года по вызову не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (телефонограммой и судебной повесткой по адресу указанному в иске) и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду также не предоставлено.

Представитель ответчика Морозов Н.Б. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал. В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голикова И.В. к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, также, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: